В гражданском процессе сложилась ситуация, когда ответчик оказался в затруднительном положении. Подскажите, пожалуйста, как ему лучше себя вести дальше. Ситуация следующая.
Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Ответчик не согласен с суммой задолженности, поскольку считает, что банк нарушил права потребителя, обусловив заключение кредитного договора обязательным открытием счета заемщику с удержанием ежемесячных комиссий за ведение счета и обязательным страхованием жизни заемщика. Сумма страховой премии была добавлена к запрашиваемому кредиту и сразу же списана с выданной суммы кредита и, естественно, теперь ежемесячно и на эту сумму начисляются проценты по кредиту. Поэтому им был составлен встречный иск. Первое судебное заседание было назначено на 28 февраля текущего года. Поскольку ответчик проживает в другом городе, он, добирался до места судебного разбирательства на автомашине. Но у него сломалась машина, и успеть к началу заседания он не мог. Он позвонил в суд, что не успевает, ему было сказано, что заседание будет перенесено. Тем не менее, в этот день он передает в суд (секретарю) свое встречное исковое заявление, о чем имеется отметка суда. Судебное заседание перенесено на 20 марта 2012 г. В судебном заседании 20.03.12 судья сделала вид, что впервые видит встречный иск и, сославшись на то, что встречный иск составлен неправильно, не конкретизируя в чем именно, откладывает слушание дела на 05.04.12. В этот же день ответчик попытался ознакомиться с протоколом судебного заседания, на что ему сказали, что протокол будет составлен в течение 3 дней. 27.03.12 ответчик ознакомился с протоколом судебного заседания, в котором сказано, что в судебном заседании ответчик обратился с ходатайством о принятии к рассмотрению встречного искового заявления (заявление в суде уже находится 20 дней). Истец, обсуждая заявленное ходатайство, возражает на принятие заявления (не понятно, почему истец решает вопрос, принять или не принять суду встречный иск). Суд, совещаясь на месте, определяет: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку встречное исковое заявление не соответствует требованиям законодательства (в чем конкретно, не сказано). Далее в протоколе записано, якобы ответчик заявляет ходатайство об отложении слушанья дела для уточнения встречного иска (естественно, такого не было). И суд откладывает дело. Фактически, встречный иск в дело подшит. Что теперь делать ответчику, как вести себя в следующем судебном заседании?
Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Форма и содержание встречного искового заявления должны соответствовать требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. Советую Вам до следующего судебного заседания обратиться к опытному юристу (адвокату), который проверит Ваше заявление на соответствие требованиям законодательства, ознакомится со всеми документами и даст Вам свои рекомендации.
Николай, г.Иваново (Россия)! В суде необходимо заявить ходатайство о передаче дела по месту фактического проживания ответчика, с учетом большинства доказательств ответчика, в том числе и места жительства свидетелей на его стороне. Указать, что дальнейшее рассмотрение настоящего дела приведет к затягиванию процесса и необоснованным материальным затратам. Что касается встречного иска вы вправе подать его по новой.
4. Банк, руководствуясь условиями кредитного договора, перечислил по указанию заемщика сумму кредита его контрагенту. В установленный срок задолженность заемщиком не была погашена.
Банк обратился с иском о взыскании задолженности к заемщику и предприятию, которому была перечислена сумма кредита. Получатель суммы в заключении кредитного договора не участвовал. Арбитражный суд пришел к выводу, что заемщик и лицо, фактически использовавшее кредит, несут солидарную ответственность за исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора.
Согласны ли вы с выводами Арбитражного суда?
Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?
Был взят кредит на сумму 100 т. руб., затем через 4 месяца был взят ещё один кредит в этом же банке на сумму 150 т. руб.. Сумма 89111 руб. была удержана в счёт погашения первого кредита, остальная в сумме 60889, выдана. В общей сложности по этим кредитам выплачена сумма 186980 руб. Из которой 40216 процент за ведение банковского счёта, 4000 руб процент за открытие банковского счёта.Обратились в банк что бы суммы за ведение и открытие счёта были зачислены в счёт погашения кредита но банк молчал. Сейчас стал присылать письма что должен банку 70000 тысяч. Вопрос:1. Является законным второй кредит ведь клиент не воспользовался всей суммой по кредиту. 2.Можно ли через суд решить вопрос по %% за ведение и открытие счёта в мою пользу.
Я п одала иск в суд на возмещение материального ущерба с ответчика. Была назначена судебная экспертиза для оценки материального ущерба, после того как ответчик получил заключение эксперта о сумме и было назначено судебное заседание. И в течение этого промежутка времени со дня ознакомления с экспертизой и до назначенного заседания Он успевает продать имущество, теперь не получится с него получить компенсацию? Работает ответчик неофициально.
Вопрос: В 2009 году мой отец и моя мама стали поручителями по кредиту взятому в Сбербанке. По этому кредиту было поручителями всего 4 человека. Заемщик платить кредит отказался, выехал в другой регион, местоположение его неизвестно. В 2014 году сбербанк подал иск на заемщика и поручителей на возврат кредита. Решение суда: в солидарном порядке выплатить всем поручителям. И заемщику. Т.к. заемщика найти не смогли и не искали, судебные пристава всю сумму удержали с пенсии моего отца (30% ежемесячно от пенсии). Хотя в решении суда указано иное, а именно вылата всем и поручителям и заемщикамв солидарном порядке. На сегодняшний день вся задолжненность погашена. Для того, чтобы вернуть хотя бы часть суммы, мои отец подал иск в суд на возмещение выплаченной суммы с заемщика и споручителей, но т.к. моя мама тоже была поручителем кредите, он ее в иске не указал, т.к. они проживают совместно, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет, и все выплаты были удержаны с их общего бюджета. Заседание суда состоялось, судья хочет привлечь мою маму как ответчика и взыскать с нее сумму иска, что непонятно. Остальных участников (заемщика, др. поручителей) искать пристава в рамках судебного заседания отказываются. Проконсультируйте пожалуйста, что необходимо сделать, для того, чтобы с мамы не взыскали сумму иска. И какие наши дальнейшие действия.
Вернуть комиссию за присоединение к договору коллективного страхования
Добрый день! Я запросила кредит наличными в банке МДМ на сумму 350000 руб. Заявка была одобрена именно на эту сумму. В процессе оформления кредита я подписала заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования, в котором указана сумма комиссии банка 18587,36 руб. и сумма страховой премии 3159,85 руб., эти деньги были добавлены к сумме кредита и соответственно на них также начислялись проценты. Указанные суммы были списаны банком с кредитного счета в момент выдачи кредита. При выдаче сотрудник банка пояснила что в случае досрочного погашения кредита неиспользованную часть страховки можно будет вернуть. Но не пояснила что комиссия за присоединение к договору страхования в размере 18587,36 руб. возврату не подлежит. Хотя в договоре прописано что страхование не является условием выдачи кредита, но мне четко было озвучено что без страховки заключить договор нельзя. Не идет ли данная комиссия в разрез с действующим законодательством? Могу ли я вернуть свои деньги?
Ситуация следующая, было ДТП, был иск от пострадавшего виновнику на сумму 80 т.р., ответчик (виновник дтп) потребовал доп. экспертизы, сумму по экспертизе увеличилась до 189 т.р., по сложившимся обстоятельствам отчетчик сумму узнал только в судебном заседании, пока он был в шоке, суд спросил у него признает ли он иск, ответчик сказал - да, ему быстро подсунули признание и он подписал. Последствия признания иска ему разъесняны не были. Естественно суд сразу же вынес решение об удовлетворении иска. Можно ли теперь ответчику как-то исправить ситуацию?
Банк подал в суд на взыскание суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору. Сумма в иске определена 83000, будут ли «капать» проценты и неустойка во время судебного разбирательства? Ответчик сменил место жительства, копии документов (повестка, копия заявления, расчет задолжности, копия кредитного договора и т.д.) были оставлены у двери квартиры, где раньше проживал заемщик, правомерно ли это?
Два года назад был взят кредит в банке. Сейчас заемщик проживает в другом городе, где нет филиала этого банка. У заемщика образовалась большая сумма невыплаты кредита. Банк будет подавать в суд. Мне сказали, что дело должны рассматривать по месту жительства ответчика, но если в этом городе нет филиала, нет офиса этого банка, то как поступит в этом случае банк? Или ответчику, т.е. заемщику, придется ездить на суд по месту прежней регистрации, где он брал кредит? Или банк в этом случае будет взыскивать долги с поручителя? Спасибо.
Был взят кредит в 2006 году, срок возврата май 2011, заемщик не оплачивал кредит с 2009 г, в январе 2011 г, был суд - вынесено решение иск удовлетворить, заемщику договориться с банком не удалось, банк пошел на встречу поручителю и составлено соглашение (с поручителем) о погашении суммы иска - ежемесячно вносить сумму 3000 р, (сумма иска 200000) ,Договор кредита расторгнут не был, Сейчас идут проценты и пени,
Вопрос - после выплаты суммы иска может ли банк, опять предъявить иск к поручителю (или же тогда будет отвечать только заемщик)
