Истребование доказательств - причина переноса предварительного заседания по делу о выселении

Истец предъявляет в суде на предварительном заседании расписку от ответчика-а ответчик отказывается и говорит что деньги не писал и расписку не давал, суд назначает следующее предварительное заседание с формулировкой-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ПОЧЕМУ? РАСПИСКА ЭТО РАЗВЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.

Было судебное разбирательство по гражданскому делу. 4 заседания. На первые три ответчик был извещен, но не являлся без уважительной причины. На заседании был его представитель. На последнем заседании ответчик подал ходатайство о переносе заседания по его болезни, хотя будучи на больничном сам принёс в суд ходатайство. Представитель был извещен но не явился. Информацию об отзыве доверенности суду не представил ответчик. Суд ответчик проиграл успешно. Подал апелляцию и хочет протолкнуть новые доказательства по причине того, что он типо болел и просил перенести заседание. Эти доказательства было получены спустя 1,5 месяца после принятия решения. Есть ли шансы у него протолкнуть новые доказательства в апелляционную инстанцию?

На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба. Заседание было перенесено на 3 недели по причине истребования доказательств. Разве в апелляционном суде рассмтриваются новые доказательства?

На предварительном заседании принято решение назначить второе предварительное заседание - решение суда-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Что означает это решение?

Вызвали свидетеля суд, свидетель участвовал в качестве понятого при осмотре доказательств, на предварительном следствие допрошен не был. В суде свидетель сказал, что ничего не помнит, на все вопросы ответил, что не помнит. При ходатайстве огласить протокол осмотра, судья отказал, по причине того, что, что к изучению вещественных доказательства еще не приступили? Можно признать протокол осмотра как ненадлежащие доказательство? Можно вызвать в суд еще раз при изучении доказательств?

Меня интерисует. Статья 57. Представление и истребование доказательств, которая звучит так: 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. 4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. В моем случае ответчики (должностные лица) в гражданском процессе уклоняются от предоставления важной для дела информации (документы, архивные данные и т.п.), не предоставляют ее по запросу суда. Судья к этому безразличен, а я могу из за отсутствия этой информации проиграть процесс. Могу ли я написать заявление судье и попросить его принять меры к ответчикам, ссылаясь на ст.57 ГПК ч.3-4 Спасибо. С уважением.

В начале предварительного заседания, Судья сказала, что отложит рассмотрение ходатайства о назначении судмедэкспертизы ответчика. Назначили день суда и велела представить доказательства к суду, а экспертизу не назначила. При этом предупредила, что рассматриваться дело будет на основании тех доказательств, которые будут представлены к заседанию суда. Результаты судмедэкспертизы - это то доказательство, которое является основным аргументом ответчика. Как быть?

На предварительном заседании принято решение назначить второе предварительное заседание - решение суда-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Что означает это решение? Поступил встречный иск или...?