Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как продолжить судебное разбирательство, если истец не может участвовать из-за призыва в армию?

02.10.2019, 15:39
• г. Челябинск

Меня забирают в армию, но я являюсь представителем истца по гражданскому делу. Сейчас проводится судебная экспертиза. Что делать, что бы судебное разбирательство было доведено до конца? В том плане, что сам истец не может участвовать в нём. Только заменить представителя истца?

Читать ответы (1)
Представитель истца по гражданскому делу Представитель по гражданского делу Судебное разбирательство Меня забирают в армию Судебная экспертиза
Ответы на вопрос (1):

Данил, здравствуйте

В Вашей ситуации есть только один вариант - заменить представителя истца.

Согласно ст.24 ФЗ "О воинской обязанности и воинской службы" отсрочка по указанным мотивам не предоставляется.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александр Николаевич
16.06.2014, 13:32

Возможность возврата судебных издержек представителю исца

Я являюсь представителем исца, все судебные издержки оплачивала я, в т.ч. расходы на проведение судебной экспертизы. В случае удовлетворения иска в пользу исца, могут ли денежные средства вернуть представителю или только сам истец может получить судебные издержки?
Читать ответы (1)
Igor
15.02.2018, 17:49

Можно ли просить провести повторную судебную экспертизу

Добрый день)) Истец подал иск о взыскании суммы за некачественный товар. Была назначена судебная экспертиза. В судебном заседании по её назначению присутствовал представитель истца. По месту осмотра - тоже представитель истца. Судебная экспертиза - против истца. После экспертизы истец заявила представителю истца о том, что до назначения экспертизы она уступила право требования другому лицу. Другое лицо и его представитель в суде не участвовали, вопросов и ходатайств по экспертизе не задавали, на осмотре не были. Вопрос: можно ли по этим основаниям просить провести повторную экспертизу, мотивируя нарушением прав лица, к которому перешло право требования уплаченных за диван денег? Если да, то как обосновать и на что ссылаться? С уважением, Егор.
Читать ответы (3)
Ольга
17.03.2016, 12:47

Судебное разбирательство с нарушением норм ГПК РФ

Сейчас идёт судебное разбирательство. Представитель истца использует доверенность с нарушениями норм ГПК РФ. Я заявляю об этом в суде, но суд позволяет представителю дальше учавствовать в процессе. Истец намерен подать на меня иск о возмещении затрат на представителя. Что я могу сделать в свою защиту?
Читать ответы (2)
Александра
23.10.2017, 00:11

Количество необходимых экземпляров жалобы в судебном процессе с участием истцов, представителей и ответчика

Здравствуйте. Я являюсь представителем истца. В судебном процессе было 2 истца, 2 представителя истца, ответчик, представитель ответчика и 2 третьих лица. Истцы лично подали апелляцию в суд в 4-х экземплярах, один из которых суд отправил мне (представителю истца) почтой, разъяснив, что я могу подать возражение на апелляцию. Сколько экземпляров жалобы нужно было подавать?
Читать ответы (2)
Виктор
18.03.2019, 10:06

В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя.

Хотел бы спросить у юристов, чем отличается представительство в гражданском суде по устному или письменному заявлению на основании части 6 ст. 53 ГПК РФ от представителя по нотариальной доверенности. Я был представителем в гражданском суде по письменному заявлению истца. В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя. Суд ходатайство удовлетворил. Что конкретно доверяет истец своему представителю в ходатайстве указано не было. На следующее судебное заседание представитель пришел без истца и хотел опросить свиделей, явка которых была обеспечена. Но судья отказала, заявив при этом, что представитель по заявлению может принимать участие в судебных заседаниях только в присутствии истца. Судья привильно поступила? Нужно ли в заявлении о допуске представителя указывать конкретно его полномочия, за исключением тех, что указаны в ст. 54 ГПК РФ.?
Читать ответы (11)
Екатерина
26.05.2019, 18:19

Оплата расходов за судебную экспертизу после смерти истца - кто несет ответственность?

Судом по инициативе истца была назначена судебная экспертиза. В период проведения судебной экспертизы истец умер. Кто будет оплачивать теперь расходы за судебную экспертизу?
Читать ответы (2)
Сергей
21.12.2015, 10:45

Судья не признал предоставленные истцом доказательства, проведение экспертизы на основе плана помещения без выезда на адрес.

Ответчиком была проведена строительная экспертиза о не возможности монтажа конструкции в определенном помещении квартиры (истец настаивает об обратном). Экспертиза подтверждает сторону ответчика, но сама экспертиза была проведена исключительно на основе плана помещения, без выезда на адрес (плана для данной экспертизы в принципе достаточно) и привлечения истца. В последствии истец сам предоставил суду план квартиры, который соответствует плану в экспертизе. Суд не признал эти доказательства, тк нужно было проводить ее исключительно на адресе. Вопрос - прав ли судья?
Читать ответы (1)
Сергей
02.03.2020, 14:15

Кому отправлять апелляционную жалобу при наличии истца и его представителя в иске?

Нужно ли отправлять апелляционную жалобу по почте истцу и его представителю? Если в исковом есть истец (банк) и представитель истца (физлицо). Но в решении фигурирует только истец (банк), и нет ни слова о представителе. Следует ли отправлять обоим, или только на адрес истца?
Читать ответы (3)
Андрей
15.04.2022, 07:33

Кто оплатит судебную экспертизу и издержки в следствии ДТП?

При разбирательстве после дтп в суде присутствовали потерпевший, виновник и представитель страховой. Была назначена судебная экспертиза. С кого будет взыскана сумма экспертизы и в дальнейшем судебные издержки истца?
Читать ответы (3)