Отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании - стоит ли обжаловать определение Президиума областного суда?
13 сентября 201 года Президиум областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Теперь нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию ВС РФ.
Уважаемые юристы, вопрос:
Нужно ли обжаловать определение Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
В просительной части кассационной жалобы нужно просить отменить определение судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение?
Если обжалуете сам первый судебный акт, то не надо обжаловать отказ в передаче.
Вы в разных вопросах по разному спрашиваете и не всегда верно.
1.Если вы первичное решение обжалуете, то и обжалуйте его. Более того апелляция занимается тем, что проверят законность и обоснованность суд. акта и в вашем случае не надо обжаловать апелляционное определение.
2.Если вы просто обжалуете Определение о передаче на рассмотрение, то это никак не связано в обжалованием судебного акта.
Спросить
Отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции обжалованию не подлежит. Поэтому в просительной части этого указывать не надо.
Спросить
Бычкова Нина Васильевна, благодарю за ответ.
Президиум областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Теперь нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В моём случае обжалуются:
1. обжалуется решение суда первой инстанции,
2. обжалуется апелляционное определение Московского областного суда.
В просительной части кассационной жалобы, подаваемой в СК ГД ВС РФ будет содержаться просьба отменить указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Что делать с определением судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
В просительной части кассационной жалобы должна содержаться просьба отменить определение судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассации?
СпроситьЧто делать с определением судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?-ничего не делать. Приложить к жалобе и указать, что обращались и вам отказали. Не надо его обжаловать в это жалобе. У вас жалоба на Решение, а не на определение о передаче на рассмотрение.
2. обжалуется апелляционное определение Московского областного суда.-суд второй инстанции не выносил решение и не менял и не изменял.
Обжалуйте Решение суда перовой инстанции И ВСЕ.
не складывайте все яйца в одну корзину.
СпроситьПо отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций:
Помимо решения суда первой инстанции так же будет обжаловатья апелляционное определение.
Потому что Апелляционным определением Московского областного суда решение суда первой инстанции было изменено в части.
Я это не указал в вопросе - чтобы не отвлекать юристов от главного вопроса:
Необходимо ли в просительной части кассационной жалобы просить отменить определение Президиума областного суда об отказе в передаче кассации?
Иными словами:
Если в просительной части кассации не будет содержаться просьбы отменить определение Президиума областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение - это будет являться нарушением?
Мне главное соблюсти формальные требования - чтобы кассацию не вернули назад без рассмотрения, потому что выходят сроки.
Спросить
Не надо просить отменить определение судьи президиума. Вы вообще могли сразу обратиться в ВС, минуя кассацию области
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
См. комментарии к статье 377 ГПК РФ
1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд.
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой кассационный суд общей юрисдикции;
2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции - в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.
Статья 378 изменена с 1 октября 2019 г.-Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
См. предыдущую редакцию
Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
См. комментарии к статье 378 ГПК РФ
1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
4. В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
5. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
8. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде.
СпроситьЗабыл уточнить:
Моя кассация будет рассматриваться по старым процессуальным нормам, действующим до 01 окьтября 20189 года.
Дорога в общие касационные суды по новым правилам - мне закрыта.
Теперь остается обжаловать только в СК ГД ВС РФ по старым правилам.
По этому прошу подсказать по подаче кассационной жалобы в СК ГД ВС РФ по старым процессуальным нормам:
Что делать с определением судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
В просительной части кассационной жалобы должна содержаться просьба отменить определение судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассации?
СпроситьМожно сделать из него кошачий туалет. После апелляции Вы могли сразу обращаться в верховный суд. отменять определение кассации не надо.
СпроситьЯ понимаю что мог, но послушался юриста который уломал меня подать кассацию в Президиум оластного суда.
Я не успел отозвать кассацию назад. Теперь дорога только в СК ГД ВС РФ - по старым правилам.
После этого юрист исчез из виду.
Текст кассационной жалобы составлен.
В данной жалобе в ВС РФ была просьба отменить определение об отказе в передаче кассации.
Так что вопрос только в том - что делать с просьбой об отмене определения Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы.
Поскольку указывают что с этим определением ничего делать не надо, то непонятно:
Наличие просьбы отменить данное определение - является нарушением формальных требований к кассационной жалобе?
Отсутствие в кассационной жалобе просьбы отменить данное определение - является нарушением?
Указывать ли в просительной части кассации в ВС РФ просьбу отменить данное определение Президиума областного суда об отказе?
Ведь данный вопрос старый ГПК не разъясняет.
Спроситьказывать ли в просительной части кассации в ВС РФ просьбу отменить данное определение Президиума областного суда об отказе?-НЕТ.
Наличие просьбы отменить данное определение - является нарушением формальных требований к кассационной жалобе?-ДА,так как это другой документ-обжалование Определения.Спросить
Можете просить отменить определение судьи президиума. Можете не просить; рассмотрят все равно только в части законности решения первой инстанции и апелляции. Если у Вы этого не поняли после первого ответа, значит Вам на другой сайт с более специализированным уклоном.
Спросить
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение?
Здравствуйте.
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Моя ситуация:
Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда.
Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ.
К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист.
Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков.
Уважаемые юристы, прошу подсказать:
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
На данный момент кассационная жалоба оформлена так:
В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера:
1. Номер дела по первой инстанции.
2. Номер апелляционного производства
3. Номер кассационного производства
В названии (заголовке) кассационной жалобы указано:
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции),
На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства),
На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда).
В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании.
Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы:
Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит.
В таком случае:
Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда),
Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе?
Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?
Суд первой инстанции вынес определение, с которым я не согласна. Я подала частную жалобу в судебную коллегию по гражданским судам свой области. Судебная коллегия оставила определение без изменения. Далее я подала кассационную жалобу в президиум областного суда для вынесения определения о передачи моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума областного суда, на что областной суд отказал мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Могу ли я подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ и в какой срок.
Суд первой инстанции (городской) удовлетворил исковые требования суд апелляционной инстанции (областной) отменил данное решение. Судья Президиума областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме областного суда. Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном Суде. Можно ли обжаловать данное определение судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?Как будет называться жалоба?
В просительной части кассационной жалобы в СК ГД ВС РФ указана просьба отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В просительной части было указано:
1. Отменить решение суда первой инстанции полностью.
2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью.
3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В статья 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
Если Я прав, определение судьи Московского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - НЕ обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.
Получается Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ.
Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда?
На этом основании могут вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?
Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определением судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ,однако судья Верховного Суда РФ,изучив кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, стоит ли подавать кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ.
Было решение суда, отказ в иске, 2.апелляционная жалоба в судебную коллегию областного суда,3) кассационная жалоба в президиум областного суда, определение отказ в передачу на рассмотрение в президиуме областного суда. Далее подавать в президиум Верховного суда-надзорную жалобу? Или в судебную коллегию ВС-кассационную жалобу?
Помогите пожайлуста.
Решением районного суда удовлетворен иск. июнь 2011 г.
Определением судебной коллегии решение суда первой инстанции отменено. Август 2011 г.
Подана надзорная жалоба на определение кассации в президиум областного суда 29.11.2011 г.
Определением судьи отказано в передаче жалобы в судебном заседании президиума областного суда.24.02.2012 г.
Всвязи с измененими в ГПК Куда дальше подавать жалобу в коллегию Верховного суд, или в президиум Верховного суда. И как она будет называться надзорная или кассационная?
Просьба! Помогите разобраться! 30.12.2011 года подал кассационную жалобу в Судебную коллегию Ульяновского областного суда.10.01.2102 года жалоба поступила в суд.06.02.2012 года судья вынесла определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в президиум Ульяновского областного суда. 24.02.2102 года подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. 06.03.2012 года Ведущий консультант ВС РФ вернул письмом кассационную жалобу с с мотивировкой:,,... Дело не рассматривалось по существу в Президиуме Ульяновского областного суда, т.е. постановления президиума не имеется., что препятствует принятию Вашей кассационной жалобы к рассмотрению в ВС РФ.
ВОПРОС: С 2012 года изменились требования по подаче жалоб. Я же подавал жалобу в 2011 году. Судья в передаче дела в Президиум обл. суда отказала! В чем моя ошика? Какую и и куда теперь нужно подавать жалобу? Помогите советом! С Уважением Борис Александрович.
Первая инстанция был мировой суд, вторая апелляция-городской суд.
Гражданин подаёт кассационную жалобу в президиум областного суда, судья областного суда определением отказывает в передаче жалобы в кассационную инстанцию.
Определение об отказе в передаче жалобы в кассационную инстанцию обжалованию не подлежит. По факту считается жалоба в президиум областного суда не подана.
Вопрос можно ли утверждать что гражданин не пытался использовать своё законом установленное право обжаловать решение мирового судьи в суде кассационной инстанции.
У меня такой вопрос: мною была написана кассационная жалоба в президиум облсуда на решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Сегодня получила определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции, вопрос, почему мою жалобу рассматривали опять те же судьи из гражданской коллегии и как мне добиться, чтобы моя жалоба дошла до высшего суда (президиума)
