Суд прекратил дело об административном правонарушении из-за отсутствия доказательств и свидетелей

Значит, что они были весьма незначительны. Другого объяснения нет, иначе суд прекратил дело об АП незаконно. Попытаться обжаловать, конечно, можно в любом случае.

Тогда действия суда мне непонятны. Обжалуйте решение суда.

Ну обжаловать конечно можно, но скорее всего это ни к чему не приведет, так как действительно доказательств нет. Еще и срок давности привлечения к ответственности прошел.

Тут двоякая ситуация. Получается, что побои есть, но кто их нанёс - непонятно. Обжаловать решение, конечно, можете, но будет проигрыш почти на 100%.

А потому что как вы это будете подтверждать в суде? Исходя из того, что написано - доказательств нет!

Потому что недостаточно самого факта побоев, надо ещё достоверно доказать, что кто-то конкретно их нанёс.

А что протокол? Он был обжалован в суде, а там дело развалилось.

Нет, это лишь оформление случившегося. И всё было бы так, если не обжалование в суде, а в суде одного протокола совсем недостаточно (ну кроме споров с ГИБДД, конечно).

Вы вправе это сделать, но не будет иметь какого-либо смысла, к сожалению для вас.

Вам могут отказать в пересмотре, так как уже есть решение вступившее в законную силу по данному вопросу. Должны быть законные основания для повторного пересмотра. И при повторном пересмотре Вам снова откажут только на основании того, что уже есть решение.

Потому что как я уже говорил (и не только я) нужны веские основания для пересмотра решения, а у вас их нет. Да и вообще суды стараются не пересматривать решения, дабы не получать "по шапке" от начальства

Нет такого понятия "повторный пересмотр"! Есть апелляция и кассация. Смысла обжаловать решения нет, ибо не на чем строить жалобу на решение суда.

Такой процедуры в КоАПе нет. Вы что-то напутали.

Ну это не "повторный пересмотр", а обжалование в судебном порядке

Да, обжалуете по "ветке" судов общей юрисдикции. Кроме того, это всё указывается в самом решении или определении - куда и в какой срок его обжаловать.

Насколько я помню, выше суда субъекта находится уже Верховный Суд РФ. Опять-таки, куда и в какой срок жаловаться будет указано в решении или определении суда.

Не совсем запросит Его доставят в суд вышестоящей инстанции при обжаловании решения/определения

Повезёте в суд первой инстанции, а дело направят в суд, который будет рассматривать жалобу через экспедицию.

Успокойтесь.

Прочитайте одну статью и всего.

Статья 1.5 КоАП РФ

И Вы поймете.

Я так и не могу понять смысла обжалования. Просто потеряете время, решение устоит на 100%.

Сомнения есть? Есть. Значит толкуются в пользу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Все решается в первой инстанции. Дальше - пустая трата времени.

Потому что доказательств нет, а предполагаемая нарушительница не признаёт вину. Да даже если бы и признала - это ещё не 100%-ное доказательство.

Ответ отключен модератором

Ну тогда всё отлично и на этом вопрос можно считать закрытым

Это ваше право, но смысла нет никакого.

Здравствуйте!

Согласно ч.3. ст. 3014 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

ТАким образом, да должны быть приложены.

С Уважением, юрист Дмитрий Квон.

Всё правильно, но только нет никакой статьи 3014 КоАП РФ, есть только 30.14 КоАП РФ.

Можете обратиться в личку к юристу за конкретной консультацией - ст.779 ГК РФ.

1 октября тут не при чём. Подавать жалобу можно так же как и ранее.

Тоже мне одна из доморощенных юристок Вы все смешали в кучу и ст 378 ГПК РФ и нормы КОАП РФ.

По гражданскому процессу никогда не нужно было прикладывать, о чём я говорил ранее.