Недостаточная просьба в просительной части кассационной жалобы - формальные требования соблюдены или нет?

Просительная часть кассационной жалобы (ГПК) – формальные требования. В статье 390 ГПК РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано (выдержка): 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; Исходя из статьи 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело. Это указано в пунктах 2 и 5 данной статьи. Уважаемые юристы, вопрос: В просительной части моей К/Ж указаны первые три пункта дословно: «-отменить решение N-ского городского суда Московской области полностью; - отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью; - Направить кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.» Что получается: В этих пунктах просительной части Я просил только отменить полностью решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Чего Я не просил: Я не просил направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей. Я не просил принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение. Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж? Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований? Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО (не полно/НЕ конкретно?) и вернуть мою К/Ж без рассмотрения по существу? Обязательно так же просить направить дело на новое рассмотрение, либо принять новое судебное решение? То есть просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из указанных пунктов статьи 390 ГПК РФ? Как Я понимаю – суд кассационной инстанции не связан просительной частью касационной жалобы. И выносит определение на своё усмотрение. Но он может привязаться к формальному признаку – просительной части. Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований? Без указания просьбы направить дело на новое рассмотрение, а так же без просьбы вынести по делу новое решение. Речь идет о ГПК в старой редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года.

Подал кассационню жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В просительной части было указано: 1.отменить решение Одинцовского городского суда полностью 2.Отменить апелляционное определение Московского областного суда полностью Что отсутствовало в просительной части: 1. Отсутствовала просьба отправить дело на новое рассмотрение. 2. Так же отсутствовала просьба вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение. Уважаемые юристы: Просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – обязательный пункт просительной части кассационной жалобы? Если в просительной части КЖ отсутствует просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – это является поводом вернуть назад кассационную жалобу по формальным признакам? Под предлогом того, что просительная часть составлена некорректно (неполно)?

В просительной части кассационной жалобы в СК ГД ВС РФ указана просьба отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В просительной части было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В статья 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Если Я прав, определение судьи Московского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - НЕ обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Получается Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда? На этом основании могут вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определением судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ,однако судья Верховного Суда РФ,изучив кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, стоит ли подавать кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ.

Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение? Здравствуйте. Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? Моя ситуация: Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ. К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист. Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков. Уважаемые юристы, прошу подсказать: Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? На данный момент кассационная жалоба оформлена так: В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера: 1. Номер дела по первой инстанции. 2. Номер апелляционного производства 3. Номер кассационного производства В названии (заголовке) кассационной жалобы указано: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции), На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства), На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда). В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании. Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы: Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит. В таком случае: Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда), Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе? Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?

С решением районного суда не согласен, апелляционным определением коллегии областного суда тоже, с определением об отказе передачи жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции областного суда тоже не согласен, лишь через месяц с определением вернули все документы с жалобой ссылаясь на п.1 ч.2 ст. 381 ГПК РФ, готовлю кассационную жалобу в коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, только не знаю что изложить в просительной части и будет ли рассматривать коллегия ВС РФ кассационную жалобу без кассационного определения президиума Областного суда? Можно ли просительную часть построить таким образом: Прошу: Истребовать дело № и передать его на рассмотрение. Отменить решение районного суда первой инстанции, апелляционное определение областного суда и направить дело на новое рассмотрение. Проверить законность определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции областного суда. Или подскажите, как лучше изложить данную часть? Спасибо.

13 мая 2019 года Московским областным судом было вынесено апелляционное определение. 23 августа мной была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда. 13 сентября 2019 года Президиумом Мосоквского областного суда был вынесен отказ в предаче на рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции. Теперь остается подать кассационную жалобу только в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по старым процессуальным нормам? Как Я понимаю - возможность подачи кассации в новый кассационный суд для рассмотрения по новым процессуальным нормам закрыта? Может ли прояснить ситуацию Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"?

Подал кассационную жалобу в Президиум Московского областного суда на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по гражданскому делу. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции было отказано. Вопрос: следующая инстанция, наименование обращения (кассационная или надзорная жалоба или как-то еще), сроки обращения.

Я являюсь ответчиком по делу (ГПК). 22.06.2020 решением городского суда иск истца удовлетворили, я проиграл. 30.09.2020 апелляционным определением областного суда решение городского суда оставлено без изменения, моя апелляционная жалоба - без удовлетворения. 31.05.2021 кассационным определением кассационного суда общей юрисдикции решение городского и определение областного судов оставлены без изменения, моя кассационная жалоба - без удовлетворения. Подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ в порядке 390.2-390.17 ГПК РФ. 25.10.2021 определением судьи ВС РФ отказано в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Что делать дальше? Подавать жалобу на определение судьи ВС РФ от 25.10.2021 непосредственно Председателю Верховного Суда Российской Федерации? Что нужно сюда прикладывать? Или подавать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ?

Обязательно ли в кассационной жалобе указывать номер апелляционного производства, по которому было вынесено апелляцционное определение? Нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Кассационная жалоба будет рассматриваться по старому ГПК (в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года). Что обжалуется: 1. Обжалуется решение суда первой инстанции 2. Обжалуется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела областного суда. К кассационной жалобе будут приложены заверенные судом копии указанных судебных постановлений. Возник вопрос по указанию номера апелляционного производства, по которому было вынесено апелляционное определение. Обязательно ли в кассационной жалобе указывать номер апелляционного производства, по которому было вынесено апелляционное определение? Если не указывать номер апелляционного производства, по которому было вынесено обжалуемое апелляционное поределение – это будет являться нарушением формальных требований? В заголовке, списке приложений указанное определение будет указано. В просительной части содержится просьба отменить указанное апелляционное определение. Сама копия апелляционного определения будет приложена к кассационной жалобе. Спрашиваю потому, что не знаю какой номер апелляционного производства указывать. Номер апелляционного поизводства перерегистрировался областным судом. В протоколе судебного завседания областного суда указывался сдвоенный номер (новый+старый). В апелляционном определении указан самый последний номер – присвоенный после перерегистрации. Старый номер указан не был. Какой номер апеляционного производства указывать – непонятно. Вопрос касается только соблюдения формальных требований к заполнению кассационной жалобы.