Расписка о выплате 17000 рублей за поврежденный бампер в результате ДТП - юридическая значимость и ограничения

Имеется расписка, в которой указаны следующие данные: 1. Дата составления расписки; 2. Ф.И.О. заемщика, паспортные данные, место постоянной регистрации; 3. Сумма займа цифрами и прописью; 4. Ф.И.О. займодавца; 5. Подпись заемщика. Срок возврата денежных средств не указан. Дата составления расписки февраль 2015 года. Могу ли я взыскать задолженность по такой расписке?

Имеет ли юридическую силу расписка написана от руки без свидетелей, без паспортных данных должника и кредитора, без места составления данной расписки и не указанна дата возврата суммы которую надо отдать. В расписке. Указано Ф.И.О должника и кредитора, дата составления расписки и подпись.

Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика. Имеет ли такая расписка юридическую силу при взыскании через суд 120.000 руб.

К вопросу № 41223 в расписке указано " Я, Ф.И.О., паспортные данные, должен "сумма" цифрами и прописью Ф.И.О. (кому), обязуюсь возвратить в срок до"дата" число, подпись" Ситуация такая: в настоящее время должник отказывается возвращать деньги и ссылается на то, что расписка не имеет юридической силы и грозится, что требование возврата денег является вымогательством, что в суде он будет доказывать, чтго деньги не брал, а расписку его заставили написать под угрозой. Как поступить?

Меня вынудили написать расписку, что я кобы должна 22 тысячи. Расписка составлена я так полагаю в несоответсвии с законодательством. Адрес мой не указан, паспортные данные указаны вообще не мои, сумма не прописью, что конкретно должно быть указано в расписке? Примерный текст привожу: Я, Ф.И.О должна Ф.И.О сумму 22.000 и обязуюсь отдать 7 марта 2012 года. Паспортные данные мои. Дата. Ропись.

Мне написали расписку о передаче денежных средств в размере 6500 рублей до 7.10.2014, в расписке указаны только паспортные данные (без прописки и места проживания), и впоследствии я узнал, что подпись не соответствует паспорту. Имеет ли такая расписка юридическую силу?

Имеет ли юридическую силу расписка написана от руки без свидетелей, без паспортных данных, и не указанна сумма которую надо отдать в расписки указано Ф.И.О, адрес прописки, дата составления расписки и подпись.

Имеет ли юридическую силу расписка написана от руки без свидетелей, без паспортных данных, и не указанна дата возврата суммы которую надо отдать в расписки указано Ф.И.О, адрес прописки дата составления расписки и подпись.

Суть ситуации: Есть расписка, деньги по этой расписке НЕ ПЕРЕДАВАЛИСЬ, человек написал ее при сложной жизненной ситуации, как гарантия. Текст (за исключением фамилий и сумм) дословный: "Расписка, город N. Я, ФИО (дата рождения, паспортные данные, прописан) беру у ФИО (дата рождения, паспортные данные) денежную сумму в размере n-рублей (прописью) сроком на месяц. Обязуюсь вернуть до (срок плюс месяц от даты составления расписки). В случае неисполнения данной расписки все споры будут рассматриваться по месту нахождения истца." Дата, подпись того, кто "берет". Следом идет: "Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО (без каких-либо данных) дата, подпись" Что имеем: в расписке не указано, что деньги берутся в долг, слово "беру", а не "взял", нет подписи займодавца, свидетель тоже указывает на факт составления расписки, а не на передачу денег. Вопрос: по какому пути пойти - 1. признавать договор займа не действительным/не заключенным; 2. признавать расписку безденежной; Как я понимаю, идти надо по одному пути, либо-либо. Судебная практика тоже разнообразна, для одного суда отсутствие фразы " взяты в долг" имеет значение, для другого сам факт наличия расписки уже говорит о наличии заемных отношений. Есть ли смысл заявлять ходатайство о проведении судебной психофизиологической экспертизы (полиграф), ставя вопрос - действительно ли передавались деньги? Заранее огромное спасибо за все ответы и комментарии.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).