Вопрос действительности подписанного объяснения без защиты и разъяснения прав после задержания ГАИшниками - анализ соответствия процедуре
Считается ли действительным подписанное мной объяснение данное дознователю без защиты и разъяснения прав сразу после задержания в присутствии 2 свидетелей они же незаконно задержавшие (ГАИшники задержали меня пешеходом без нарушения правил)? И подписанное следователем не присутствующим при объяснении?
Здравствуйте!
Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде являются недопустимыми доказательствами (ч. 2 ст. 75 УПК РФ)
СпроситьОгромное спасибо, а тогда такой вопрос, отказ должен быть подписан непосредственно перед дачей объяснения по делу?
СпроситьДа. Но Вы не путайте дачу объяснений и допрос в качестве подозреваемого. Это разные вещи. Во время допроса защитник вероятнее всего будет присутствоват
СпроситьПри даче мной показаний мне не разъяснили допрос это или опрос но в документе было четко написано ОБЬЯСНЕНИ
СпроситьДоброй ночи! Вы можете изменять свои показания и объяснения.
СпроситьСпасибо за ответ, но по моему объяснению уже заведено уг дело статья 228 часть 2, но очень много нарушений, взятие показаний в ночное время (2 ночи). я будучи пешеходом не нарушив правил был остановлен сотрудниками дпс, игнор при просьбе представиться и причины
остановки, встречные вопросы следом з
(Откуда, Куда, Что Переносите в карманах) наркотик обнаружен рядом, скинул,
(нарушание гаишниками правил проведения розыскных мероприятий) при мне ничего небыло при понятых, но при мед осв. В моче нашли но при этом писать приходилось при гаишниках а мед осв. Насколько знаю проходит независимым, дознание наводящими вопросами бе
СпроситьВам нужно в Реале срочно адвоката нанимат
СпроситьПубликацию создали заног
СпроситьАбакан - онлайн услуги юристов
