Что делать, если в суде предоставили копию договора вместо оригинала после написания заявления о признании долга?

В ходе судебного разбирательства ТСЖ подало в суд на не члена ТСЖ исковое заявление об оплате взносов на капитальный ремонт, в ходе разбирательства ТСЖ представило в суд копию договора между мной и ТСЖ об оказании услуг и обязанности их исполнения. Данный договор мною не подписывался долго просили оригинал, так и не показали Мною было подано исковое заявление о признании договора не заключенным на основании копии представленной в суд, в ходе разбирательства обнаружили что подпись не принадлежит мне, сами сделали судебную экспертизу, эксперт дал заключении что подпись не принадлежит мне, в суде судью данная экспертиза не удовлетворила, она назначила свою, со свои экспертом, в заявлении просил ответить на 3 вопроса, судья попросила принести образцы подписей, так ка у нас отсутствовал оригинал договора на экспертизу отправили копию, получили ответ что подпись принадлежит мне, экспертизу делали по оригиналу который предоставил ответчик, для проведения экспертизы, подписи отличаются (оригинал от копии). Вопрос - имел ли право судья принять оригинал договора, который не был заявлен в суде, для отправки его на экспертизу, - почему эксперт делал экспертизу с оригинала не дав разъяснения почему не принимается копия, - и можно ли обжаловать решение эксперта. Спасибо.

Такой вопрос подавал мировому судье заявление на выдачу судебного приказа о взыскании долга по расписке, к заявлению приложил оригинал расписки, судебный приказ вынесен получил на руки. Хотел забрать с суда оригинал расписки, написал заявление на имя судьи, через концелярию, но судья отказал в выдачи оригинала, матевируя что отдают оригиналы только в том случае если ответчик напишет возражение на вынесение судебного приказа. Скажите пожалуйста правомерно ли это, и могу ли я как то законно забрать оригиналы расписки?

В суд представлен предварительный договор который и является спором, я написала заявление проверить на легитимность в мвд, усмотрели ст 303 и передали в след комитет, с ними я сражаюсь уже 8 месяцев, наконец прошла прокурорская проверка и след комитет изъял этот договор и должен назначить экспертизу. В суде иск с этим договором был подан через канцелярию, я оригинала не видела, ходотайствовала обозреть его, суд сделал запрос в след комитет, на суде судья показал конверты якобы полученные со след комитета, якобы в них находятся оригиналы договора, но конверт запечатан и он открыть его не имеет права. Язаявила ходатайство на назначение экспертизы, судья оставил мое ходатайство без рассмотрения, потому что конверты с договором он должен вернуть в след комитет. В конверте ничего секретного нет, потому что копии этого договора есть в суде а оригиналы я так и не увидела. И потом судья стал говорить, что зачем вам делать экспертизу какая разница когда этот договор был подписан, на что я сказала что этот договор и есть предмет спора в суде. Но судья отложил заседание. Скажите пожалуйста что мне предпринять, куда обратиться?

Мной подан иск об устранении препятствий в пользовании имуществом. Н предварительном заседании я просила приобщить копию решения суда об определении порядка пользования земельным участком, что имеет отношение к данному разбирательству. При этом я предоставила судье само решение суда, проишитое, подписанное с гербовыми печатями, то есть предоставила оригинал. Судья сказала, что мне надо идти в суд и брать заверенную копию в суде, данное решение суда от 2010 года. Правомерно ли это и какую завереннуюкопию я должна взять, если у меня на руках оригина. В суде ведь всегда выдают копию решения? Спасибо!

Помогите разобраться по следующим вопросам. При подачи искового заявления в суд, были представлены копии документов, в частности копия договора без предъявления оригинала данного договора. Судом начато рассмотрение дела. Но ни вовремя подачи заявления, ни в судебном заседании не был предоставлен оригинал договора. Истец утверждает, что оригинал утерян, сохранилась только копия. Скажите, мог ли суд принимать заявление от истца принимая во внимание только копию договора? Можно ли прекратить производство по делу на основании того, что оригинал договора так и не был предъявлен? С уважением к Вам Валерий Кравцов.

Мне в арбитражном суде препятствуют в снятии копии с материала дела, ссылаясь на то, что лист дела является копией договора купли-продажи, и на нём стоит пометка коммерческая тайна. При этом оригинал договора никто не видел, его в суд не предоставили. Но судя по тому, что на копии договора отметка проставлена ручкой и стоит синяя печать, значит, на самом оригинале этой пометки не было, иначе бы она проявилась и на копии договора купли-продажи. Правомерно ли мне отказывают в снятии копии с этой копии договора, и может ли заверенная ксерокопия договора являться коммерческой тайной, если сам оригинал коммерческой тайной не является? Означает ли это, что ответчик намеренно проставил на ксерокопии договора отметку коммерческая тайна, чтобы препятствовать мне в снятии с него копий, т.к. я являюсь истцом.

Я обращаясь в суд к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с моего должника, в документы которые я направила были следующие: копия паспорта, квитанция об уплате гос пошлины, копии расписок должника, и само заявление о вынесении суд. приказа. Судья прислал мне определение в котором он в досудебном порядке отказал в вынесении приказа ссылаясь на то, что расписки я должна направить не копии, а оригиналы. Подскажите пожалуйста правомерны ли действия судьи и какой статьей ГПК это указано? Если я пришлю ему оригинал что же останется мне в случае отказа судьи? СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!

Пердоставила в мировой суд исковое заявление о взыскании долга. Все документы предоставила, но судья хотела видеть оригинал расписки, я побоялась отдать, сделала ксерокопию (так как в нотариальных конторах мне отказались завить копию). Я сдала все документы помощнику судьи, которая также требовала оригинал расписки, она мне на моем экземпляре поставила, что принял помощник такого числа, такого судебного участка. Но не успела я еще выйти из здания суда, как мне перезванивает сама судья и говорит, что она отклоняет дело от производства, так как не предоставлен оригинал расписки. На что я ей ответила, что я оригинал предоставлю только на судебном заседании. На что судья мне ответила, что я только теряю время. Как быть в этой ситуации? Я боюсь за оригинал, потому что жена ответчика ранее работала в мировом суде и в хороших отношениях с самой судьей судебного участка.

На суд. заседании 2-й истец представил судье копию Договора, хотя судья требовал оригинал. Судья принял как оригинал, несмотря на то что я утверждала что это копия (ксерокопия, это видно) и принял в дело. На ознакомлении с протоколом, после вынесения решения суда я обнаружила в протоколе уже оригинал Договора. (вот не зря судья тянул с подписанием протокола и подписал его на 11-ый день после вынесения резолютивной части решения). Что мне делать в этом случае, ведь в кассационной жалобе я хотела указать на ст.67 ГПК? С уважением!

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?