Председатель СНТ борется с незаконными попытками привлечения к уголовной ответственности

Руководство СНТ взимает плату за электричество с членов садоводства - риск отключения от электричества для всего сообщества

Рукводство СНТ берут плату за свет с членов садоводства, а затем уже сами оплачивают в ЛенЭнерго за все садовдство! То есть если один член садоводства накопил задолженость 40 т. р. Получается что все садоводство должно 40 т. р. И Ленэнерго отключет садоводство от электричетва? Что деать если я постоянно живу в садоводстве?

Читать ответы (1)

Как привлечь должностных лиц СУ УМВД РОССИИ к уголовной ответственности за незаконное бездействие?

Есть постановление городского суда - признать незаконным бездействие должностных лиц СУ УМВД РОССИИ по проведению проверки по моему заявлению. Какие мои дальнейшие действия, для привлечения к уголовной ответственности данных лиц?

Читать ответы (10)

Основания привлечения физических лиц к уголовной ответственности за нарушение уголовного законодательства в области

Назовите основания привлечения физ. лица к уголовной ответственности за нарушение уголовного законодательства связанного с незаконным оборотом наркотиков?

Читать ответы (2)

Подача иска о привлечении мужчины к уголовной ответственности за насильственные действия - возможность оправдания?

Я хотела пресечь неправомерные действия мужчины, который бил жену. При этом получила повреждения, не причинившие лёгкий вред здоровью. Подала иск о привлечении мужчины к уголовной ответственности по статья 116 часть 1 за причинение мне иных насильственных действий. От обвинений я не откажусь. Ему должны вынести привлечение к уголовной ответственности. Есть ли шанс, что его оправдают и привлечения не будет?

Читать ответы (1)

Последствия привлечения должника к уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения

Что дает привлечение должника к уголовной ответственности должника физ. лица за злостное уклонение от исполнения решения суда взыскателю кроме морального удовлетворения?

Читать ответы (1)

Отказ судьи в принятии искового заявления о привлечении физического лица к уголовной ответственности и компенсации

Начиная от мирового судьи, до краевого было отказано привлечь меня к уголовной ответственности за отсутствием состава преступления. Обратился в суд о привлечении физического лица по 306-307 УК РФ и о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением меня уголовной ответственности. В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, так как указанные требования не могут быть рассмотрены судом в порядке гражданского производства. Прав судья или нет? С уважением Александр.

Читать ответы (1)

Проблемы исполнения судебных решений - возможности и последствия

Есть задолженность физ. лица, есть решение суда, исполнительный лист, однако приставы ничего взыскать не могут. Можно ли подать иск о неисполнении решения суда и привлечении к уголовной ответственности, или признать его банкротом?

Читать ответы (2)

Особенности привлечения к ответственности по ст. 306 УК РФ при изменении ст. 116 УК РФ

Я подал в милицию заявление о привлечении гражданина по 306 УК РФ, так как он дал заведомо ложные показания в отношении меня и пытался привлечь меня к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Мне отказано о привлечении фигуранта к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, так как ст. 116 в июле 2016 года изменилась, и теперь это не уголовное преступление, а административное правонарушение. И как мне пояснила помощник прокурора, я не могу привлечь его по ст. 306 УК РФ. Так как по новому законодательству фигурант привлекал меня не к уголовной, а административной ответственности. Права ли помощник прокурора? Ведь по его заявлению я мог бы быть привлечён к уголовной ответственности, и только после изменения законодательства мои действия были бы административным правонарушением. А сам факт привлечения меня к уголовной ответственности имел бы место даже после декриминализации моих (якобы моих) действий. Спасибо за обоснованный ответ.

Читать ответы (1)

Привлечение к уголовной ответственности продавца отменено из-за неустановления виновного в случае недостачи в магазине

У меня такая ситуация. В магазине работал один продавец с ним был заключен договор о материальной ответственности. По результатам учета была выявлена недостача 110 тыс рублей, мной было подано заявление в полицию о привлечении данного продавца к уголовной ответственности, уголовное дело возбудили, но спустя некоторое время предварительное расследование по данному уголовному делу приостановили на основании п 1 ч 1 ст 208 УПК РФ в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (следователь опирается на то, что при проверку продавца на детекторе лжи он не показал ее причастность к данной недостачи) но а кто тогда совершил данную недостачу если продавец работал в магазине один, магазин сдавался на охрану, снятие и проникновение третих лиц в магазин не было.

Читать ответы (1)

Апелляционный арбитражный суд постановление о привлечении к ответственности юр. лица признал незаконным.

Росприроднадзор привлек к административной ответственности по одной и той же статье и фирму, как юр. лицо, и директора фирмы, как должностное лицо. Судом общей юрисдикции 1-й и кассационной инстанцией постановление о привлечении директора к ответственности оставлено в силе. Решение суда вступило в силу. Апелляционный арбитражный суд постановление о привлечении к ответственности юр. лица признал незаконным. Возможно ли пересмотреть, вступившее в силу решение суда общей юрисдикции о привлечении директора к ответственности, в связи с признанием арбитражным судом постановления о привлечении по тем же основаниям юр. лица к ответственности незаконным. Спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Председатель СНТ борется с незаконными попытками привлечения к уголовной ответственности

Казань - онлайн услуги юристов