И если стоит судится то с кем с банком о разглошении банковской тайны?

23.04.2006. г. между мною и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №. В ходе исполнения обязательств по договору возникли разногласия, (по процентной ставки измененные банком в одностороннем порядке и увеличена) ,и в период с 30 августа 2010 г. по 15 июня 2011 г. Между мной (истцом) и ответчиком (ЗАО Банк Русский Стандарт) были судебные процесс где я как истец заявлял в исковом заявлении о нарушении своих прав и просил суд вернуть договор в ранее оговоренную процентную ставку после годового судебного процесса связанное с кредитным договором № ответчик подал ходатайство относительно пропуска исковой давности (к кредитному договору) и просил суд на основании пункта 1 ст.166 ГК РФ а также применить пункт 1 ст. 181 ГК РФ в соответствии со ст. ст.199 ГК РФ ходатайство ответчика было удовлетворенно. И на основании ст.181 п.1. а также руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, Суд удовлетворил ходатайство ответчика отказав мне в иске и признав срок исковой давности истекшим.

После того как прошли все судебные слушания в том числе и кассационная жалоба поданная мною и рассмотренная 11.08.2011. г осталась без удовлетворения.

А спустя несколько дней 15.08.2011. г. на мой адрес пришло письмо (через соседей) Письмо явно носящий информационный характер от ООО Агентство по сбору долгов (далее АСД) где в письме меня извещало агентство о состоявшейся уступки права требования. Где на основании Дополнительного соглашения №6 от 24.06.2011. г. к генеральному соглашению №1 от 20.01.2011. г., в соответствии с которым Банк уступил Агентству свои права требования по кредитному договору (№от 23.04.2006. г.), заключенному между мною и банком ЗАО Банк Русский Стандарт после 2-3-х месяцев от присланного письма мне позвонили из агентства и уточняли вопросы носящего информационный характер, Сотрудник агентства утверждал что у них есть все основания, так как банк переуступил право требования ООО, и устно заявил что это называется право цессии. Потом мною в ходе разговора с сотрудником агентства был задан вопрос по поводу нахождения их агентство чтобы убедится что это именно сотрудник а не аферист, на этот вопрос мне был дан ответ что офис ООО находится на Крылова 26 на 5 этаже оф. 521, так как в присланном письме адрес не соответствовал названному адресу, мною было сделан дополнительный вопрос (как так в письме адрес расположения один а мне заявляли совсем другой место нахождения этого агентства), на что был дан вразумительный ответ что ООО переехала с Ленина д.52 на Крылова 26, а также со стороны так называемого сотрудника агентства (который до этого сказал мою задолжность и номер договора) мне задан был вопрос: что я собираюсь делать, Я пояснил что нужно разобраться, (так как не имел полной уверенности что произошла переуступка) а потом уже решать этот вопрос если он обоснован и существенен.

После этого, мною были предприняты попытки получить разъяснения и копию цессии от банка Русский Стандарт, были посланы писменные запросы где я просил потвердеть либо опровергнуть договор о переуступки, после первого запроса был получен ответ, с рекомендацией обратится непосредственно в офис, мною было принята рекомендация банка и 15.12.2011. г. отправил повторный запрос через менеджера банка, а 19 декабря 2011 года получен ответ. Из ответа следует что заключенный между мною и банком договор под № уступлен ООО АСД в порядке ст.ст. 382-384 ГК РФ и что данные вопросы находятся в не компетенции банка, а также мне рекомендовали обратится в ООО АСД. Так как на основании ст.385 п.2 они передали все документы в ООО АСД а 31.03.2012 пришли и передали через мать письмо уведомляющего характера о погашении задолжности.

Подскажите что делать? И стоит ли судится? И если стоит судится то с кем с банком о разглашении банковской тайны? Или с ооо АСД и на основании чего?

С уважением, Дмитрий.

28 июня 2007 года между мной и сбербанком был заключен кредитный договор на срок по 28.06 2012 г. В условиях предоставления кредита было предусмотрена выдача кредита после уплаты единовременного платежа за ведение ссудного счета.

28. 10.2010 мною было подано исковое заявление в мировой суд об исключении из договора пунктов противоречащими законадательству и взыскать уплаченный тариф за ведение ссудного счета. На предварительном слушании меня ознакомили с отзывом на мое исковое заявление на основании, что срок исковой давности по данному договору истек.

Я обратилась к судье с просьбой о восстановлении срок исковой давности, т.к. о том что мои права потребителя нарушены я узнала в августе 2010 года.

В судебном гражданском процессе был подан встречный иск к истцу, истец через представителя подает частную жалобу на встречное исковое заявление. Но поданная копия частной жалобы ответчику Судом не направлена! Об частной жалобе поданной на встречное исковое заявление ответчика, сторона ответчика узнаёт лишь в ходе судебного заседания! Вопрос - какова вина Федерального судьи в том, что частная жалоба не была направлена второй стороне процесса т.е. ответчику. Если здесь есть нарушение, то какую норму закона нарушил представитель фемиды?

Здравствуйте. Ситуация: В марте 2013 года между мной и Банком был заключен кредитный договор. В силу финансовых затруднений с апреля 2014 года я перестал вносить платежу. В мае 2015 года, мною было подано заявление о реструктуризации (оставленное Банком без внимания). В июле 2016 года Банк подал в суд заявление о выдачи судебного приказа. Приказ был оспорен. В августе 2017 года Банк подал в суд в исковом производстве. Вопрос: Как правильно исчислять срок исковой давности?

Будет ли он считаться, с последнего платежа (апрель 2014 года) или с момента подачи заявления реструктуризации (май 2015 года)? Имеет ли значение в исчисление срока, подача банком заявления о выдачи приказа?

Кредитный договор с июля 2013 г. по июль 2016 г. равными платежами. Истец в августе 2018 г. подал заявление на выдачу судебного приказа, который был отменен в сентябре 2018 г. Исходя из этого судья посчитала, что срок иск. давности был прерван и применила его только до сентября 2015 г. Права ли она?

В июле 2009 года между мной и банком ВТБ-24 заключен кредитный договор на приобретение квартиры (ипотека. При заключении договора мною была оплачена комиссия за выдачу кредита в размере 20000 руб. Оплата комиссии предусмотрена договором кредитования в пункте обязанности заемщика. В марте 2012 года мною была составлена претензия о возврате комиссии и направлена в указанный банк. Банк отказал в возврате комиссии. Действия о подаче искового заявления в суд мною не были предприняты. Срок исковой давности истек в июле 2012 года. У меня следующий вопрос: распространяется ли срок исковой давности на подачу жалобы в Роспотребнадзор и кроме того может ли измениться срок исковой давности в случае если я до сих пор произвожу оплату по указанному кредитному договору в котором есть пункт о моей обязанности оплатить комиссию. Является ли на данный момент правомерным пункт в кредитном договоре об оплате комиссии.

Ответчик подал отзыв на исковое в котором указывает, что срок исковой давности истек и просит суд отказать истцу в полном объеме ссылаясь на ст.196. истец пишет письменное пояснение к исковому в котором говорит, что согласен с тем общий срок составляет три года, но согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а в момент заключения договора истец не знал о нарушении своего права.

Речь идет о банковских комиссиях за ведение ссудного счета. Иск подан в начале 2011 г., а комиссия уплачена в 2007 г. как такого ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца нет.

Суд отказал с учетом срока исковой давности.

Имеет ли смысл писать кассацию?

Сроки исковой давности.

Коммунальная компания в 2019 обратилась в суд с иском об оплате коммунальных платежей за 2016 2017 2018 год. Ответчик иск не признал и попросил применить срок исковой давности. Под срок исковой давности попадал только 2016 год. Судья удовлетворила иск частично, взыскав долг за 2017 и 2018 год Вопрос?-Истец в суд не явился, сумма долга в иске указанна полностью за 2016 2017 и 2018 г. Других требований нет. Права ли судья и не вышла она за рамки изменения исковых требований в пользу Истца. Позиция Ответчика сводилась к тому, что Истец не разделил сумму требований (часть попадала под под сроки исковой давности, часть нет) поэтому просил иск оставить без удовлетворения.

Я подала ходатайство и заявление о применении срока исковой давности руководствуясь ст. 195 196 ГК РФ 199 200 на исковое зачвление по долгам за квартплату за период 2009 по 01.11 2011 года. Скажите пожалуйста какое решение может вынести судья. На основании применения этих статей. Спасибо.

Применение срока исковой давности (являюсь УК) . Ответчик являлся собственником с 2012 по по ноябрь 2018 год, с ноября 2018 г. новый собственник (в УК не был представлен договор) в июле 20 19 подали исковое. Можно взыскать задолженность с июля 2015-по 2018 или с июля 2016? Ранее было подано заявление о внесении суд. приказа но срок подачи иска пропустили.