Отмена приговора суда из-за отсутствия процедуры опознания подсудимого - анализ судебной практики по уголовным делам
Не встречалось ли Вам в судебной практике по уголовным делам, отмена приговора суда в связи с отсутствием в материалах дела процедуры опознания подсудимого при наличии на то законных оснований. Заранее спасибо! Да Хранит Вас Бог! Михаил.
Михаил, я лично не встречал, да и навряд ли кто-то еще с вами поделится таким "опытом".
Все дело в том, что для вынесения приговора суд исследует все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, в их совокупности, и только одно из них - опознание.
Даже непроведение в ходе следствия (дознания) опознания не может явиться основанием для отмены приговора при наличии других допустимых, относимых и достаточных доказательств вины лица в совершенном преступлении.
Спросить
Приговор суда вступил в законную силу, допустимым докозательством суд признал судебно медецинскую экспертизу, в которой выводы эксперта носят предположительный характер. Не встречалось ли Вам решение суда о признании экспертизы недоступным докозательством в связи с предположительными выводами эксперта? С уважением Михаил! Да Хранит Вас Бог!
Что значит предположительный характер? Возможно в ней написано, что телесные повреждениемогли быть причинены тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью.. возможно кулаком руки или что -то типа этого. Такая формулировка норма. Любые экспертизы не дают конкретного ответа, заключение эксперта оценивается в совокупности в другими доказательствами. Эеспертиза может быть признана не допустимым доказательством в случае, если проведена с нарушением , например эксперт не предупрежден об уголовной ответственности. либо доказательства поступившие на экспертизу. были упакованы не надлежащим образом и т.д.
СпроситьМогут ли рассматривать материалы уголовного дела в районном суде в открытом судебном заседании, при не рассекреченных материалах ОРД?
И еще, если в материалах уголовного дела нет постановления о соединении уголовных дел в одно производство с первоначальным возбужденным делом, могут ли рассматривать в суде данные уголовные дела в одном производстве?
Нерассекреченные материалы ОРД не могут быть положены в материалы уголовного дела, так как это подпадает под статью уголовного кодекса "разглашение государственной тайны".
Материалы ОРД, которые необходимо положить в основу уголовного дела должны быть рассекречены начальником органа, осуществляющим ОРД и в соответствии с действующим законодательством переданы следователю или в суд.
Обратитесь к адвокату за полноценной консультацией по конкретным материалам уголовного дела.
Нерассекреченные материалы, отнесенные к государственной тайне, если они имеются в материалах уголовного дела, формируются в отдельный том и грифуются грифом "секретно", для ознакомления с данными материалами лицо, производящее следствие должно допустить обвиняемого и его защитника, оформив для этого соответствующий документ.
Кроме того, если уголовное дело содержит данные материалы, относящиеся к государственной тайне с грифом "секретно" и они не рассекречены, то данное уголовное дело подлежит рассмотрению краевым/областным судом.
Если отсутствует постановлении о соединении уголовных дел в одно производство, то такое уголовное дело подлежит возврату в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий к его рассмотрению.
СпроситьЯвляется ли отсутствие в материалах уголовного дела судебно медицинской экспертизы для установления причин смерти основанием для отмены приговора?
В силу ч.1 ст. 389.22 Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Здесь имеет значение необходимости такой экспертизы, ходатайствовал ли кто о её назначении, была ли назначена. Более подробно проконсультировать, не видя материалы дела, невозможно.
С Уважением, Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьУголовный Суд первой инстанции вынес приговор-условный срок. Существует ли практика отмены приговора кассационным судом на основании примирения сторон?
более вероятен вариант отмены касчсационной инстанцией приговора,с возвращением дела в суд первой инстанции. а всуде первой инстанции помириться легко.
СпроситьПрезидиумом областного суда отменено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам 2009 года, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам областного суда, возможно осужденному направить кассационную жалобу в коллегию по уголовным делами указать в ней нарушение судом первой инстанции УПК РФ при рассмотрении уголовного дела?
С уважением Владимир.
Судебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?
Свидетель и протокол судебного заседания?
Не имеет права свидетель знакомиться с протоколом судебного заседания, даже в части своих показаний.С правами свидетеля ознакомьтесь в ст.56 КПК РФ,
Оплата свидетелю производится после окончания судебного заседания , при вынесении окончательного решения по делу, на основании его заявления.
Спросить
Мировой суд вынес оправдательный приговор за отсутствии состава преступления по уголовному делу частного обвинения. Затем горсуд вынес обвинительный приговор. Судебная коллегия оставила без изменения обвинительный приговор. Президиум отменил обвинительный приговор горсуда и постановление судебной колегии по уголовным делам с направлением уголовное дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (горсуд). В данный момент истек срок давности. Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи (т.е. оставить оправдательный приговор)?
Нет, не может. Если согласны с прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, будет прекращено по нереабилитирующему основанию. Либо дело будет рассмотрено и подсудимый оправдан или признан виновным, но освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
СпроситьВ приговоре суд определил вещественные доказательства по уг. делу, такие как орудие убийства и т.д уничтожить..., а не существенные вещ. док. хранить при материалах уг. дела. Как теперь обжаловать приговор? На сколько это правомерно?
Здравствуйте! Вещественные доказательства уничтожаются только после вступления приговора в законную силу (часть 1 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса). Так что на Ваше право обжалования решение об уничтожении вещественных доказательств никак не влияет.
Спросить
