Автомобиль потерпевшего признан вещдоком по уголовному делу - законность требований владельца автостоянки о оплате и возмещение расходов
Автомобиль потерпевшего признан вещдоком по уголовному делу. Следователь ознакомила с постановлением только потерпевшего. Владельцу автостоянки о данном постановлении стало известно только по окончании уголовного дела, хотя авто на автостоянке осматривался следователем и понятыми (был составлен протокол осмотра). Договор между МВД и автостоянкой отсутствует. Потерпевший по требованию владельца автостоянки ежемесячно оплачивал за хранение, т.к. другой возможности (места) для сохранности авто не имел. Законны ли требования владельца автостоянки об оплате? Кто обязан потерпевшему возместить расходы? УД прекращено в связи с истечение сроков.
Потерпевший вправе обратится с иском к гувд за возмещением убытков. И почему срок то истек что следствие длилось 5 лет.
Спросить
Сохранность вещдоков обязано было МВД обеспечить, платить за стоянку должно было МВД а не потерпевший Есть постановление правительства где все указано. Решение 1 инстанции останется без изменения.
СпроситьИркутск - онлайн услуги юристов
Возможно ли взыскать сумму ремонта автомобиля с владельца автостоянки в случае пожара из-за неполадок в проводке?
Вопрос о возврате автомобиля собственнику и предъявлении иска о возмещении ущерба в случае невозврата должен рассматриваться
Подача искового заявления на владельца автостоянки по угону товаров из Газели
Возможность обращения в государственные органы и возможные меры ответственности владельца автостоянки
Как зарегистрировать автостоянку и приватизировать бокс для получения компенсации при возможном сносе
Решение о возмещении расходов за автостоянку в рамках гражданского процесса после прекращения уголовного дела
Гражданин обратился в Роспотребнадзор с заявлением о нарушении правил СанПин на автостоянке
Возместит ли платная охраняемая автостоянка ущерб автомобилю в случае повреждения без заключения договора?
