Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Отказ ГИБДД в возбуждении административного дела по ДТП с участием коровы вызывает вопросы

17.10.2019, 18:11
• г. Нальчик

В темное время суток недавно произошло дтп. Три коровы шли по середине дороги ночью. Одна из них, испугавшись встречного ТС, резко изменила направление направо и врезалась в ТС, которая ехала по своей полосе с допустимой скоростью. Машине причинен значительный материальный ущерб в левую переднюю часть авто (крыло, дверь и т.д.) То есть, факт того, что сама корова ударила на лицо, ТС не едет боком. В ГИБДД через 3 дня вынесли определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении водителя ТС. Однако до сих в воздухе витает вопрос о возбуждении административного дела в отношении хозяина коровы. ГИБДД заявляет, что этим вопросом должен занятьс участковый, он должен возбудить административное дело либо отказать в возбуждении, а сам участковый говорит, что не имеет права возбуждать адм дело по таким событиям.

Вопросы:

1. Имеет ли право участковый возбуждать адм дело по таким случаям?

2. ГИБДД отправляет материал участковому в подобных случаях?

3. Кто должен и в какие сроки выдать определение об отказе в возбуждении административного дела, ели откажут?

4. Каковы правомерные основания у ГИБДД отказать в возбуждении адм дела в отношении хозяина коровы, еси нарушены п. 25.4-25.6 ПДД?

5. Как лучше поступить собственнику ТС?

Читать ответы (6)
Возбуждение дела
Возбуждение административного дела
Административные дела
Ответы на вопрос (6):

Очень важным аспектом в данном факте является наличие перегонщика скота. Был ли он или коровы ходили сами по себе?

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Перегонщик шел в тротуару, болтал по телефону, а коровы шли сами по себе на расстоянии в метрах 50 от него по центральной части дороги в темное суток. Паренек не отрицал, что отвлекся. Ему на момент дтп 17 лет, если это имеет значение.

Спросить

В любом случае, можно взыскать ущерб с собственников коров. А они уже сами пусть разбираются с погонщиком.

С уважением.

Спросить

В соответствии с КоАП РФ решения по административным правонарушениям, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ рассматривают как участковые уполномоченные полиции, так и сотрудники ГИБДД.

Правомерных оснований отказа привлекать погонщика в данном факте не имеется. Собственник коровы к ответственности не привлекается.

Ущерб, причиненный автомобилю, необходимо взыскивать с собственника коровы. Однако, гражданским кодексом установлена ответственность при причинении вреда средством повышенной опасности независимо от вины. То есть, вы обязаны возместить вред причиненный корове.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Извиняюсь за неуточнение вопроса сразу. Корова абсолютно здорова, она даже не упала. Пошла домой и зашла во двор к себе. Никакой вред корове не был причинен, пострадала только машина: бампер, стойка, крыло, фары, лобовое стекло на ремонт, покраску, а может и на замену.

Спросить

В любом случае факт ущерба должен доказать собственник коровы.

Вам необходимо иметь доказательства, что конкретная корова причинила повреждения автомобилю и, что корова принадлежит определенному собственнику. Также необходимо установить стоимость причиненного ущерба. После чего, собрав все документы необходимо подать исковое заявление в суд.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Нальчик - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги