Меня подозревают по статье 244 ч 1 следователь пригласил государственного защитника я от него отказался. Но следователь на стоял на том чтобы он присутствовал я еще раз говорю мне защитник не нужен Но следователь Всё равно оставил его это законно?

Отказ от защитника заявляется письменно. Может быть в этом проблема.

Вполне законно, так как после отказа, Вам необходимо было вызвать своего адвоката для участия в следственном действии, а так как таковой видимо не явился, следователь руководствуясь ч. 3 ст. 51 УПК РФ, обеспечил участие защитника по назначению.

Здравствуйте, действия следователя вполне обоснованные, так как после отказа от защитника по назначению, Вы должны были обеспечить явку своего защитника по соглашению, так как видимо такого не произошло Вам был предоставлен защитника по назначению.

Отказ от государственного защитника в случае обвинения по статье 244 ч. 1 - законность присутствия адвоката по требованию следователя

Оцените пожалуйста законность действий защитника и следователя?

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем защитник обвиняемого неоднократно задавал уточняющие вопросы участникам следственного действия. Следователь отвел вопросы защитника. По завершении следственного действия знакомясь с протоколом очной ставки, защитник обратил внимание следователя на отсутствие в протоколе заданных им вопросов. Следователь объяснил свои действия тем, что заданные защитником вопросы не имеют отношения к уголовному делу. Защитник заявил ходатайство о внесении его вопросов в протокол. Следователь отклонил данное ходатайство. Оцените пожалуйста законность действий защитника и следователя?

Читать ответы (1)

Ограничения действий общественного защитника и его отказ от участия на очной ставке - правовые аспекты и возможные проблемы

Общественный защитник наряду с адвокатом, какая статья ограничивает его в действиях? В праве ли следователь отказать защитнику в участии на очной ставке? На каком основании? Чем плох такой защитник?

Читать ответы (1)

Следователь объявил Кудымова об обвинении и отложил допрос на час, что привело к отказу правонарушителя давать показания

1. Следователь объявил Кудымову и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил существо предъявленного обвинения, а также зачитал его права. После того, как обвиняемый и защитник расписались на постановлении, следователь объяснил, что сейчас в следственном отделе начинается обеденный перерыв. Поэтому через час обвиняемый и защитник должны снова явиться для проведения допроса. Кудымов заявил следователю, что он не будет ждать так долго, и вообще не собирается давать показания. Через неделю Кудымов вновь был вызван на допрос. На заявление защитника о невозможности повторного допроса при отсутствии просьбы самого обвиняемого следователь ответил, что первый допрос не состоялся. Оцените действия следователя.

Читать ответы (1)

Возможность изменить меру пресечения без присутствия защитника подсудимого и требование присутствия защитника на суде

Могу ли поменять меру пресечениядомашний арест без присутствия защитника подсудимого. И можно ли потребывать чтобы защитник присутствовал на суде.

Читать ответы (1)

В каких случаях человек, обвиняемый в уголовном преступлении, может получить общественного защитника?

В каких случаях человек, обвиняемый в уголовном преступлении, может получить общественного защитника? Какие требования предъявляются к общественному защитнику? Какими правами будет обладать общественный защитник (частота свиданий)? И если это возможно, какое должно быть стандартное заявление на назначение общ. защитника и кто его должен писать? Буду очень признательна Вам за помощь! Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Мой защитник был занят и уведомил об этом следователя, что явиться в назначенный срок не может.

У меня заключено соглашение с адвокатом по оказанию юридической помощи по уголовному делу. Следователь уведомил моего защитника о времени когда мы будем ознакомлены с протоколом об окончании следственных действий. Мой защитник был занят и уведомил об этом следователя, что явиться в назначенный срок не может. Следователь предоставил мне дежурного защитника и предложил подписать протокол об окончании следственных действий. Я отказался от подписи и в письменной форме заявил ходатайство, что я отказываюсь от деж. защитника предоставленного следователем и желаю чтобы присутствовал мой защитник по соглашению, либо другой защитник с которым заключат соглашение мои родственники в течении суток. Следователь удовлетворил данное ходатайство, но в обвинительном заключении в части справка, он поставил дату окончания следственных действий ту когда он предоставил мне дежурного адвокфта, фактически я приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела только лишь через три дня, когда явился мой адвокат по соглашению. Вопрос: Правильно ли поставил следователь дату окончания следственных действий и ознакомления с материалами уголовногодела в части справка?

Читать ответы (1)

Отсутствие защитника - испытание сроками и конституционными правами

Предварительное следствие завершено. Вызван для ознакомления с материалами УД. Защитник не пришел. Написал ходатайство об ознакомлении в отсутствии защитника. Отказали и назначили через 5 дней. Прибыл. Защитника нет, но оставил у следователя ходатайство о раздельном ознакомлении. Я так же написал ходатайство об ознакомлении в отсутствии защитника. Отказали с мотивировой, что отсутствие защитника нарушит мои Конституционные права. Опять назначили через 5 дней. Что происходит? Зачем следователю затягивать?

Читать ответы (2)

Следователь может отказать защитнику в удовлетворении ходатайства на повторное ознакомление с материалами дела?

Имеет ли право следователь отказать защитнику в удовлетворении ходатайства с просьбой еще раз ознакомиться с материалами дела, ссылаясь на то, что защитник уже знакомился со всеми материалами дела, в том числе и с дополнительными, а срок следствия уже закончился, и защитник пытается затянуть процесс?

Читать ответы (1)

Затем он обратился к следователю с ходатайством о приобщении этих записей в качестве доказательства.

Защитник обвиняемого Тришина самостоятельно нашёл гр. Конева – очевидца происшествия и с его согласия опросил об обстоятельствах совершения преступления. Сообщённые Коневым сведения защитник записал на листе бумаги. Конев написанное подписал, удостоверив правильность изложенного. Защитник обратился к следователю с ходатайством, в котором просил приобщить эти записи в качестве доказательства к материалам дела. Оцените действия защитника. Как должен поступить следователь? Дайте понятие и перечислите субъектов доказывания. Изложите основные формы деятельности защитника при осуществлении доказывания на разных стадиях производства по делу.

Читать ответы (3)

Человек, осужденный повторно, имеет возможность заменить государственного защитника на своего предыдущего адвоката

Знакомый осужден повторно. Назначен государственный защитник. Возможно заменить защитника на того кто был в первый раз (статья та же)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59