Представитель ответчика в суде по границам участка вносит искаженную информацию, нарушая закон.

Доброе утро! В случае вынесения решения не в Вашу пользу, у Вас есть процессуальное право на обжалование действий судьи. Кроме того, судопроизводство должно должно осуществляться в разумный срок. Полагаю, что Ваш оппонент злоупотребляет своими правами.

Экспертиза не является гарантом победы в суде, но при этом очень весомое доказательство, соответственно, юрист грамотно ведет дело - "ломает" процессуальный документ, который состоялся не в его пользу!

У меня другой вопрос если все так хорошо с экспертизой в связи с чем еще судом не вынесено решение по делу?

Заявляйте ст.10 ГК РФ

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Александр Константинович спасибо за ответ. С экспертизой не так всё хорошо. На границе моего ЗУ стоят здания. При подаче иска мы по публичной кадастровой карте видели, что для обеспечения обслуживания наших зданий при межевании соседних участков до 2008 года были сформированы проходы. Но весь наш земельный участок и проходы сдвинулись при выносе в МСК 74 на север на 1,98 м и на запад на 0,6 м. Соответственно соседние ЗУ легли вместе с проходами на наш ЗУ. Кадастровый инженер уточнила наш ЗУ и сдвинула проход. А эксперт говорит я проходы не вижу и предлагает соседние участки сделать смежными с нами, притом линии прохода оставляет на нашем ЗУ. Да и ещё очень много вопросов к эксперту (фальсификация фотосъёмки, перечисляет материалы, на которые ссылается в экспертизе, когда мы показали что вних указано, говорит, что их не получила от суда). Ходатайство наше вызвать эксперта для дачи пояснений судья отклонила. Этим пользуется юрист ответчика. О иске давно забыто, в каждом новом заседании юрист вбрасывает что то новое. Пока доказываем его не состоятельность, вступает судья то арендаторов приглашает, то КУИ, которые не приходят. Сейчас судья в отпуске на месяц.

У меня есть межевание в городской системе координат моего и смежного ЗУ, охватывающий наш с востока и юга. Когда я их все нанёс на миллиметровку, вырисовывается сразу проход, вдоль наших восточных и южных частей границы вдоль наших зданий с выходом на улицу. Это же есть и на публичке, я понимаю её не точность, но контур и схема участков на ней должны соответствовать дежурной кадастровой карты? Мы предлагали Гри@анову М.С., но суд назначил Бозову Е.В..

Спасибо Александр Константинович! Будем бороться. Всё было бы на много проще если бы не администрация города, которая продала клон земельного участка сыну кадастрового инженера, который и создал этот клон. Три раза за 2018 год, имея обременение (наложения на здания), сменили местоположение и конфигурацию своего ЗУ, не устраняя наложение. Две кадастровые организации, плюс кадастровый инженер сделала межевание и заключение о наличии сдвига, плюс эксперт судебный указал, что мой ЗУ стоит в рамках землеустроительного дела но судье этого видно пока этого мало. Ждём очередного пришествия ответчика, что ещё за 40 дней придумали.