
Такое признание подписей своими - аргумент для отказа в экспертизе?
Подписи понятого, удостоверяющего изъятие наркотиков, в протоколе и не бирке веществ, очевидно разные. Понятого по факту там не было. Сторона защиты сделала экспертизу подписи понятого на бирках, эксперт взял за основу подпись в подписке этого понятого в суде. И ходатайствовала о назначении судебной экспертизы. Судья же, находясь явно в сговоре с прокурором, вызвала этого понятого в суд ещё раз для опознания своих подписей. И он конечно их признал. Вопрос. Такое признание подписей своими - аргумент для отказа в экспертизе? В протоколе дописка, что этого понятого адвокат просил вызвать повторно для допроса по биркам, хотя адвокат не просил допросить понятого, он просил выполнить экспертизу.
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов

Суд отказал в назначении почерковедческой экспертизы в связи с отсутствием вопросов и названия организации
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Суд отказывается назначить экспертизу по фальшивым подписям, ссылаясь на проведенную экспертизу по фото бирок
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу
Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат
