И, если обвиняемый это не обжалует, значит он, фактически согласен с искаженными своими показаниями?
В описательной части решений суд первой инстанции (мировой) а затем и аплляционной инстанции (районный) исказил показания обвиняемого по административному делу.. Теперь возбуждено уголовное дело в отношении него за заведомо ложный донос. За основу обвинения по ст.306 УК следствием беруться эти два судебных постановления. Обвиняемый, якобы, сообщил о ложном угоне. Обвиняемый в апелляционной жалобе указывал на искажения мировым судом его показаний, однако районный суд никакой оценки этому не дал, в удовлетворении жолобы отказал. Как теперь обжаловать решение апелляционной инстанции, ведь оно ОБЖАЛОВАНИЮ по административке НЕ ПОДЛЕЖИТ!? И, если обвиняемый это не обжалует, значит он, фактически согласен с искаженными своими показаниями?
Обжаловать можно и нужно. В Президиум областного суда г. Белгорода, жалоба на имя председателя.
Нанимайте адвоката, чтобы не привлекли по ст. 306 УК РФ.
С Уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 113 из 47 429 Поиск Регистрация
Белгород - онлайн услуги юристов
Результаты апелляционной жалобы сотрудника ДПС на решение Мирового суда - дальнейшие шаги и возможность обжалования
Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу.
Вопрос о возможности подачи иска на судебного эксперта за дачу ложных показаний, повлиявших на решение суда первой инстанции
Связано ли обжалование показаний свидетеля с оценкой судьей апелляционной инстанции в административном деле
Сроки обжалования решения районного суда в вышестоящей инстанции по административному делу
