Необходимость заверения электронных писем у нотариуса в рамках судебного процесса

Здравствуйте Михаил,

естественно необходимо нотариально заверять предоставленную в суде электронную переписку, иначе этот документ не будет являться доказательством по делу.

С Уважением!

Если вы считаете эту переписку доказательством, то и представляться она должна в надлежащем виде,

Необходимо мне провести заверение копий электронных писем у нотариуса,

ПК РФ Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц 2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

либо будет достаточно ходатайствовать об обозрении электронной переписки в судебном заседании

Все зависит от ситуации, от поставленных вопросов в самом процессе, от того, что будет внесено в протокол. При правильном подходе нотариальное заверение (осмотр компьютера) могут и не потребоваться, т.к. это не дешевая услуга. Для профессионального представительства в суде стоит обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Михаил,

неизвестно, что конкретно подтверждает эта переписка, неизвестно, подтверждает сторона по делу ее или отрицает и т.д.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Надо видеть материалы дела.