Поставщик не может обжаловать условия контракта на основании сужения технического задания и двоякого толкования.

Здравствуйте.

В Вашем споре, думаю, имеет существеннное значение следующие значимые обстоятельства.

1. Вы пишите, что контракт расторнут. Как можно признавать недействующими пункты уже расторнутого контракта. Ведь установление данного факта все равно ни на что уже не влияет. Какое нарушенное право Вы в таком случае оспариваете?

ФАС отказал только включать Поставщика в РНП, остальные действия Заказчика, в том числе по расторжению контракта остались в силе.

2. Даже если Вы доказали бы недействующими данные требования контракта, основанием для его расторжения является еще и нарушение срока поставки. То есть, опять все остается на прежнем уровне.

В таком случае возникает вопрос - что Вы хотите в конечном итоге. И исходя из этого и нужно смотреть, можно ли это получить при существующем положении дела или нет.

Если потребуется помощь, обращайтесь в любое время.

Заказчик по контракту вправе требовать не только неустойки за нарушение сроков поставки, но и штраф (довольно крупный) за ненадлежашее исполнение. Вот как раз тот факт, что привозили не тот товар, что должны ли были по контракту и есть ненадлежашее исполнение. Если бы можно было признать условия контракта по товару недействительным, то у заказчика не было бы основания требовать штраф, так как это он не принимал товар, который мы привозили.