Возможно ли представление интересов истца без юридического образования в суде от первой инстанции до высшей инстанции?

Гражданский суд об отмене дарения квартиры. Истец гражданин США невыездной. Представитель истца живет в России в Москве. Суд идет в Хабаровске. У представителя доверенность без права передоверия. В первой инстанции суд проигран. В принятии апелляционной жалобы представителю истца отказали так как нет юридического образования. Может ли представитель (по доверенности без права передоверия) заключить соглашение с адвокатом на подачу апелляционной жалобы? Некоторые адвокаты говорят, что такое соглашение может быть заключено только с самим истцом. Так ли это?

Скажите пожалуйста, как взыскать расходы на представителя после вынесения судебного решения в первой инстанции? Представитель забыл предоставить в суд договор на оказание юридических услуг и расписку о получении денежных средст от истца.

Кассационная инстанция вернула гражданское дело в суд первой инстанции на новое до принятия 451 ФЗ с рекомендацией уточнить исковые требования. Я являлась представителем истца без юридического образования.Новый повторный суд в первой инстанции состоялся после вступления в силу 451 ФЗ. На этом суде также являлась представителем истца по доверенности. Мною опять была подана апелляционная жалоба на новое решение суда. Может ли вернуть жалобу апелляционная инстанция, т.к. у меня нет юридического образования? Изначально исковое заявление было написано мной и в первом суде, и после возвращения на новое рассмотрение.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель. Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?

Ситуация в следующем. Представителем Истца по нот. доверенности из-за объективных причин в предпоследний день срока исковой давности был подан иск к Ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Через некоторое время иск был возвращен из-за неподсудности и представитель Истца в тот же день подал иск заново в надлежащий суд. В первой инстанции суд был выигран, даже с учетом заявленного Ответчиком пропуска исковой давности, так как представитель в суде заявил о приостановлении срока на 30 дней на время ответа Ответчиком на претензию. Сейчас будет апелляционная инстанция инстанция и в своем жалобе Ответчик требует отменить решение, сославшись на то, что по договорам займа не требуется досудебное урегулирование, что может повлечь отмену решения первой инстанции и, следовательно, право Истца на обращение в суд по данному требованию. Собственно, 2 вопроса: 1. Можно ли восстановить срок исковой давности из-за упущений законного представителя? Если да, то как правильно заявить об этом? Может ли представитель, допустивший эту ситуацию и дальше представлять интересы Истца или нужно менять на другого? 2. Приостанавливается ли срок исковой давности, если Истец обратился к досудебного урегулированию спора, когда досудебный порядок не предусмотрен (договора займа), ведь досудебный порядок не только обязанность, но и право истца. Заранее благодарен за помощь!

Может ли представитель истца по доверенности представлять его интересы в суде второй инстанции не имея юридического образования.

Ответчик подал апелляционную жалобу. Районный суд принял решение в пользу истца. Дело рассматривалось без участия представителя истца. С 01.10.2019 представитель в апелляционной инстанции должен иметь юридическое образование и представить документы о его наличии суду. А может ли в апелляционной инстанции находится не представитель, а человек, который не будет защищать интересы, а просто быть рядом и в нужный момент подсказывать истцу что либо? Просто этот человек гуру в этих вопросах, но образование не юридическое.

Может ли представитель без юридического образования (3 курс) участвовать в деле как представитель истца в районном суде. (апелляционная инстанции)

Истец написал доверенность на представительство в гражданском суде. Этот представитель истца (т.е. доверенное лицо) не имеет юридического образования, но он хочет нанять ещё одного представителя, но уже юриста. В доверенности от истца нет права передоверия, но есть право подписи. Может ли второй представитель с юридическим образованием защищать интересы истца в суде и без доверенности от истца, но на основании договора с доверенным лицом истца?

После проведения технологической экспертизы “договора займа” на 175 000 рублей представленного гражданской Б. суду первой инстанции в качестве основного довода для взыскания денежных средств с гр. П - экспертизой установлено что подписи, стоящие на “договоре займа” якобы принадлежащие П – являются поддельными. Так как это обстоятельство делает данный “договор займа” ничтожным и не подлежащим удовлетворению иска по возврату денежных средств и процентов поэтому “договору займа” гр.Б. На основании изложенного, руководствуясь статьями 128-129 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу суд: Решение Центрального районного суда, принятое по иску Б к П о взыскании денежных средств по договору займа, отменить и принять по делу новое решение. ... вопрос - как вести себя в суде - о чем говорить а о чем промолчать.