Необходимость проведения дополнительных следственных мероприятий для установления использования дубинки и пневматического пистолета в уголовном деле
Если в материалах уголовного дела в качестве были приобщенны вещ доги дубинка и пневматический пистолет кроме экспертизы писталета, должны ли были следователем быть проведенны какие либо следствия для установления эти ли предметы вообще были использованны, данные предметы не потерпевшему не свидетелям небыли представленны на опознание.
На такие спорные вопросы следователи всегда отвечают, что они самостоятельно определяют порядок расследования. В Вашем вопросе не понятно, какая необходимость проведения опознания изъятых предметов. Опознание ради опознания, наверное, будет неправильно. Опознание ради установления каких-то существенных вопросов, наверное, правильно. А может быть, в протоколах допросов потерпевшего и свидетеля указаны какие-то признаки изъятых предметов, которые позволили следователю придти к выводу, что именно они использовались. В любом случае, имеете право подать жалобу руководителю следственного отдела и надзирающему прокурору.
Спросить
Если в обвинительном заключении в качестве вещественных доказательств приобщены пневматический пистолет и дубинка постановлением следователя и никак не исследовались в суде для опознания ни потерпевшим ни свидетелями, никаких следственных действий следователем так же не проводилось, могут ли данные доказательства быть допустимыми и подтверждать какую либо вину.
Скажите пожалуйста в деле по статья 162 часть 3 проходит два мнепневматических пистолета, обязаны были провести экспертизу об оружии? Если говорится что использовал предмет в качестве оружия? Тоесть пистолеты есть в деле а не одной экспертизы нет что это пистолет или игрушка.
В материалах дела и появились приобщенные фотографии, в протоколе указано что к материалам дело приобщены фотографии из гаи. лично мое мнение фотографии подложные. Т.к. нет информации кем, когда и при каких обстоятельствах были получены эти доказательства.
Есть ли статья о порядке приобщения дела, должны ли в суде фиксировать кем и когда были приобщены дополнительный доказательства? Спасибо.
Законно ли проводить фонетическую экспертизу по уголовному делу до приобщения в качестве вещественного доказательства диска с записью переговоров. И где сказано, что объектами фоноскопической экспертизы являются только фонограммы, приобщенные к материалам уголовного дела.
Какое наказание мне грозит, если перед сотрудниками полиции уронить пневматический пистолет который без магазина, без дула, без Предохранителя, без пружины, то есть стрелять из этого пистолета не возможно, внутри пистолета пусто, сам пистолет полностью из металла, только вставка рукоядки пластиковая.
Купил газобалонный пневматический пистолет через 10 дней он начал травить газ. продавец отказался принимать его обратно Сославшись на то что 7 дней истекли в течении которых я имею право вернуть товар ненадлежащего качества. Как быть. И где заказать экспертизу некачественного пистолета.
Скажите пожалуйста должна проводится экспертиза об оружие по статья 162 часть 3. Если в деле проходят два пневматических пистолета! Спасибо.
Уголовное дело было закрыто по срокам в связи "с неустановлением виновного лица".
Деньги (валюта), изъятые у потерпевшего были приобщены к делу в качестве вещ. доков и направлены на назначенную следователем экспертизу их подлинности.
В настоящий момент, по прошествии года с этого события, несмотря на мои обращения в руководства УВД города и прокуратуру, вещ. доки мне не возвращены, результаты экспертизы не представлены.
Куда, кому и какую жалобу можно составить в этой ситуации?
Как поступить верно?
После двух запросов в прокуратуру ответ был " дело находиться на контроле"
В моей квартире произвели обыск, изъяли имущество. На мою жалобу в прокуратуре ответили, что изъятые предметы приобщены к материалам уголовного дела, хотя я не являюсь ни подозреваемой, ни обвиняемой, а допрашивалась в качестве свидетеля. Допустимо ли изымать имущество у свидетеля? Если изъятые предметы помещены в камеру хранения вещ. доков необходимо ли постановление суда на арест или удержание моего имущества и на каком основании у свидетеля изымают его личное имущество?
