Оспорение акта о затоплении - Как доказать причину залива в суде в отсутствие надлежащего акта от УК

Мою квартиру затопили соседи. Акт затопления составила обслуживающая организация. Для определения суммы ущерба мною была назначена независимая экспертиза которая также зафиксировала следы залива квартиры. После проведения экспертизы мною сделан ремонт. Сейчас дело о возмещении ущерба находится в суде и судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Суд меня обязывает предоставить квартиру для осмотра эксперту. Скажите, пожалуйста, как эксперт будет проводить экспертизу, если у меня в квартире новый ремонт и я об этом заявляла в суде? Как эксперт будет считать стоимость обоев, полов если он их не видел. В суде есть фотографии и видио заливов?

Произошёл залив квартиры с крыши, идёт судебное дело, ответчик (управляющая компания) не согласна с сумой приченённого ущерба (была сделана независимая экспертиза). сделали вторую экспертизу, сумма в два раза ниже предыдущей, хотя квартира в том же состоянии (ремонт не сделан). как действовать дальше?... какой экспертизе будет пологаться суд,?.

Меняла унитаз в квартире, где пришлось менять тройник чугунный, произошла необходимость заменить стояк потому, что образовалась течь, с 1975 года по нынешнее время сливной стояк не меняли. Живу на первом этаже. Суд признал, в течи виновна я сама. Но стояку ведь 41 год, Унитазы под чугунные стояки найти не могла. Какой то же должен быть гарантийный срок эксплуатации у стояка. Я за свой счет восстанавливала этот стояк. Суд в иске отказал.

Здравствуйте. Предстоит очередное заседание суда по заливу квартиры соседей, который был в 2015 г. Соседи сделали ремонт в том же 2015 г. Проведена экспертиза в ноябре 2017 г. Вывод экспертизы: установить достоверную причину не представляется возможным. Причиной образования дефектов в квартире соседей могли явиться либо течь трубы в нашей квартире, либо аварийное состояние общедомового стояка хв. Вопрос: надо ли на заседании суда что-то еще говорить в свою защиту ссылаясь на экспертизу и на п. 4 ст. 1.5 КоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица? Спасибо.

Ситуация: Квартира 4/5 этаж, стоит с мебелью и прочим, но там никто не живёт несколько лет. В квартире перекрыты все краны на снабжении водой/теплом/газом. В связи с ремонтом стояка в квартире демонтирован унитаз. В тройник стояка изначально вставлена труба длиной около тридцати сантиметров, в которую приходит разводка от ванны/раковины. В эту трубу вставлена гофра унитаза, самого унитаза, как я сказал, нет. Стояк канализации с верхнего этажа - пластик, ниже (включая тройник и трубу) - чугун. Недавно произошёл залив нижней квартиры вследствие засорения стояка канализации ниже моего отвода. За пару недель до этого стояк засорялся выше отвода, без залива. Сразу после залива слесаря пробивали канализацию тросом, так как в трубе (отводе) стояла вода. У меня видимых повреждений нет, я претензий не выдвигал. Управляйка, по словам нижней квартиры, выдала акт, что залив произошёл по моей вине. Вследствие выплеска воды при большом разовом сливе. Что я должен был, сняв унитаз, заглушить тубу для предотвращения сего. На основании этого нижняя квартира хочет подавать в суд на возмещение. Собственно хочу спросить как выйти из этой ситуации. Беспокоят два момента: 1. Есть ли требование заглушать отвод канализации при снятии унитаза для исключения вытекания стоков 2. Может ли собственник квартиры быть виновным в заливе нижнего этажа стоками с верхнего этажа (одного) только по причине отсутствия унитаза (не рассматривая засор стояка как причину).

Произошёл залив квартиры с крыши, идёт судебное дело, ответчик (управляющая компания) не согласна с сумой приченённого ущерба (была сделана независимая экспертиза). сделали вторую экспертизу, сумма в два раза ниже предыдущей, хотя квартира в том же состоянии (ремонт не сделан). как действовать дальше?... какой экспертизе будет пологаться суд,?. можно ли возместить сумму ущерба ссылаясь на первую независимую оценку? И МОЖНО ЛИ ПОЛУЧИТЬ СУММУ НАЛИЧНЫМИ НА ЛИЦЕВОЙ СЧЁТ ЛИБО НА КАРТУ?

Мою квартиру затопили... сделал независимую экспертизу... в суде ответчик "залив" не отрицает... НО настаивает что оценку ущерба специально завысили. Нюанс в том что прошло уже пол года - и я сделал новый ремонт... Вопрос могут ли назначить повторную экспертизу по фотографиям моей экспертизы... То есть экспертиза ущерба по фотографиям экспертизы ущерба.? Насколько это законно и правильно? Могу ли возразить результату такой (второй) экспертизы? ?

Возникла следующая проблема. С моей квартиры были залиты соседи. УК при проведении осмотра составила акт и указала причина затопления открытый винтель на моей системе отопления. Про акт мне ничего не сказали. Моих подписей там нет. Истцы обратились на меня в суд. В суде я из за юридической неграмотности не попросил о проведении экспертизы об определении виновника залива. В процессе я просто защищался как мог. В том числе предоставил фотографии, что затопление произошло из за образовавшегося свища на общем стояке. Суд вынес решение и с меня взыскана вся сумма. Потом только мне объяснили что надо было просить экспертизу об определении виновника залива. Что теперь делать? Есть ли выход из такой ситуации?

Сосед неоднократно заливал квартиру, после чего был суд и взыскание средств в нашу пользу, после чего был сделан ремонт и очередной залив от соседа. Документы экспертизы, как независимой так и судебной переданы в суд, однако судья на каком то основании утверждает что ремонта не было и что второй залив не считается, в итоге было решено на следующее заседание вызвать судебного эксперта, производившего оценку. Вопрос, как судья имея заключения по двум экспертизам, в том числе по экспертизе, назначенной судом, может перечить заключению экспертов?

Что делать и вообще к чему готовится в такой ситуации. 2 октября 2014 года произошло затопление квартир, акт о заливе ниже расположенных квартир по моему стояку сделали 3 октября 2014, то есть спустя сутки с момента происшествия, в этот день 3 октября в квартире моей было сухо радиаторы на месте и меня не было в этот день на квартире, я был на работе, что подтверждает справка, ключи от квартиры есть только у меня больше ни у кого. В тот день 2 октября прорвало у многих, у меня в квартире была вода откуда она попала ко мне не известно, но у меня были снятые радиаторы на время, но они были закрыты, закрыты так что я 2 раза вызывал с УК слесарей, о том чтоб они открыли запорную арматуру и пустили отопление. Теперь приходят иски на основании данного акта о заливе от 3 октября, одно дело в мировом суде, там назначили экспертизу, спустя 7 месяцев после затопления. Я считаю, что эта экспертиза не разумная, какую там оценку ущерба считать я не понимаю, истец уже делал там ремонт и живет, экспертиза может включить и то что и не было в момент затопления поврежденным. Второй иск в районном суде, вторая квартира сделал экспертизу спустя 20 дней с момента затопления, почему спустя 20 дней не понимаю, и почему она не известила ответчика о проведении экспертизы тоже не понимаю, по сути она должна была меня известить. Претензию вторая квартира напрвила спустя месяц после экспертизы, когда по первой квартире вынесли заочное решение, этот решение вскоре потом было отменено. Экспертизу которую провели во второй квартире я с ней не согласен, считаю что сумма завышена в три раза. Вкратце вот так вот. Уважаемые, помоги разобрать, к чему готовится, и что делать, в такой ситуации. Как УК могла составить АКТ о заливе от того дня в который меня вообще не было в квартире и как она могла туда попасть, без меня. И если суд присудит по двум квартирам иск в размере больше 100 тыс, как отдавать возмещение, если ответчик безработный пенсионер, вся пенсия в размере 11500 уходит на погашение двух кредитов, живет за мой счёт, у меня тоже есть кредиты и долги, да и вообще надо на что-то жить. И вдобавок у ответчика серьезное заболевание, есть заключение от лечащего врача. Могут ли опечатать квартиру если в ней ни кто не прописан и ни кто не живет и она пустая только плитка на стене и на полу в одной комнате?