Уголовное дело о хищении земельных участков по поддельным документам может быть закрыто из-за признания подозреваемого своей вины - что делать?
398₽ VIP
Уголовное дело по ч.3 ст. 159 ук РФ (хищение земельных участков по поддельным документам) возбуждено 29.03. 2017 года. Дело неоднократно приостанавливалось, после прокуратуры " запускалось".
Следователь говорит, что 29.03.2020 подозреваемый при знает свою вину и он (следователь) закроет дело. В результате все разойдутся при своих интересах: подозреваемый дальше воровать участки, мы с чувством исполненного гражданского долга, но по уши в дерьме. На сколько реальна такая ситуация и что нам делать.?
Если признает вину (ст.14 УПК РФ), то дело не закроют. Признания вины недостаточно для того, чтобы закрыть дело и продолжать мошеннические действия по ч.3 ст.159 УК РФ. Это лишь смягчающее обстоятельство, но будет суд и виновное лицо должны наказать, если уложатся в сроки давности (ст.78 УК РФ)
Спросить
Реальна. Потому что есть сроки давности. Закроет по срокам давности.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019)
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:Спроситьа) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Все может быть. Но прекращение уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ Вы можете обжаловать в прокуратуру и суд. Скорее всего речь идет о прекращении ввиду сроков давности.
Признание вины не является основанием для прекращения дела
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Цитата:
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Спросить
Николай о перспективах уголовного дела можно судить только ознакомившись с данным делом, вам необходим адвокат, а пока это пустой разговор.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вам нужно требовать завершения расследования уголовного дела, и передачи его в суд. по ст. 159 УК РФ. В суде предъявите и гражданские иски, (можно группой лиц одновременно в одном исковом заявлении, закон это допускает), в котором просите признать сделки произведённые мошенническим образом НИЧТОЖНЫМИ, в этом случае, всё вернётся на свои места. Статья 166 ГК РФ. Оспоримые и ничтожные сделки (действующая редакция)
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Подозреваемый признает свою вину и процесс можно будет провести в особом порядке (глава 40 УПК РФ). Главное дело следователя это передать раскрытое дело в суд, вот поэтому он видимо хочет поскорее разделаться с этим делом.
Спросить
Здравствуйте! Раз указывают конкретную дату предполагаемого "закрытия" дела - это говорит о том, что дело прекратят скорее всего в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) привлечения к уголовной ответственности. Такое прекращение дела возможно при условии согласия с этим обвиняемого. Но у Вас сть хороший ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ! Поскольку фактически виновник признает, ч о его действия были преступны и он причинил вред, то для Вас не составит особого труда взыскать с него причиненный вред (ст.ст.15, 1064 ГК РФ) в судебном порядке как в рамках уголовного дела, пока идет следствие, так и путем предъявления иска (ст. 131, 132 ГПК РФ) в суд сразу после прекращения дела в связи с истечением сроков давности. И у Вас великолепные шансы, что иски удовлетворят со всеми вытекающими последствиями.
Спросить
Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 159 УК РФ, является тяжким (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
в) десять лет после совершения тяжкого преступления 9 ст. 78 УК РФ).
Спросить
На основании моего заявление о нанесении вреда здоровью было возбуждено уголовное дело. На пером допросе свою вину признал, позже (после моего заявления и возбуждения дела)-отрицал. Экспертизой установлена средняя тяжесть (оглохла на одно ухо). Дело приостанавливалось неоднократно. После моих жалоб в прокуратуру его опять возобновляли. Сейчас следователь сказала, что дело закрывают так как истек срок давности (2 года), хотя он был допрошен уже как подозреваемый. Т.е. дело приостанавливали (меня при этом не уведомляли) и дотянули до истечение срока? Слышать я не буду никогда, а он просто отделался легким испугом?
У меня такая ситуация:
По моему заявлению, поданному в начале 2010 года возбуждено уголовное по факту хищения мошеннических путем (ч.4 ст. 159 УК РФ) директором предприятия (гражданином Беларуси), в котором я являлся учредителем. Дело было возбуждено только через год, после обращения с жалобой в Генеральную прокуратуру (до этого заявление и материалы пересылались между разными территориальными подразделениями правоохранительных органов). После этого начались проводиться следственные действия. На сегодняшний день проведены все необходимые и возможные следственный действия для установления вины директора: очные ставки, допросы, экспертизы документов и т.д. Я и директор, пока находимся в статусе свидетелей. В начале меня собирались перевести в статус потерпевшего, но после отказались, поскольку директор как я понял влияет на ход. следствия. Уже как полгода никаких следственных действий по делу не производится, и его пытаются спустить на тормозах. Дело неоднократно приостанавливалось, и после обращения в прокуратуру и проведения проверки прокуратурой выявлялись нарушения в действиях следователя и дело неоднократно возобновлялось. Т.е. как в замкнутом круге: по жалобе в прокуратуру (в том числе Генеральную) дело возобновляют, а следствие (следствие ведет СЧ при УВД) после возобновления дела в течение месяца его приостанавливает, и так неоднократно.
Прошу посоветовать какие действия можно предпринять в данной ситуации, что бы сдвинуть дело с мертвой точки.
В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?
По факту смерти моей матери в больнице было возбуждено уголовное дело, расследование длилось 4 года, неоднократно дело закрывали в связи отсутствия состава преступления. В ходе расследования проведено 4 судебно-медицинские экспертизы, результаты которых говорят о вине врачей. Результат-дело закрыли в связи отсутствия состава преступления. Следователь посоветовал подать иск на возмещение морального вреда. Вопрос - в каком размере возможно истребовать моральный вред (реально практика что говорит?)
Моя мама умерла в больнице. По факту смерти матери было возбуждено уголовное дело неоднократно дело закрывали в связи отсутствия состава преступления. В ходе расследования проведено 4 судебно-медицинские экспертизы, результаты которых говорят о вине врачей. Результат-дело закрыли в связи отсутствия состава преступления. Следователь посоветовал подать иск на возмещение морального вреда Вопрос - в каком размере возможно истребовать моральный вред (реально практика что говорит?)
Что делать? В 2009 году было возбуждено у/д в соответствии со ст. 159 УКРФ. Первый следователь который начал расследования дела был уволен руководством по надуманным обстоятельствам (видимо был не угоден руководству ГСУ), дело в 2010 году передали другому следаку, тот на протяжении 3 лет без конечно приостанавливал и прекращал дело, все постановления отменялись краевой прокуратурой. После наших многочисленных жалоб мы добились того, что его отстранили от дела и вообще уволили. В 2012 году дело передали третьему следователю который приняла эстафету по волоките у\д, за 3 года нахождения дела у неё опять дело прекращалось 5 раз, неоднократно приостанавливалось. Общий срок расследования дела составляет уже 18 месяцев. Так очередное прекращение прокуратура города отменила неделю назад, дело вернулось к следователю которая нам говорит, что она ничего сделать не может пока ей руководитель не даст указаний. Что нам делать, мы потерпевшие по делу разочаровались в существовании закона. Мошенники совершившие преступление сумели найти не чистых на руку сотрудников в лице руководителей СЧ свободно разгуливают, чувствуя превосходство над законом. Подскажите пожалуйста, как мы может заставить следователя работать в рамках закона. С УВАЖЕНИЕМ Татьяна Ивановна.
Я подал заявление о преступлении 3 года назад (16.06.2016 года). Первое уголовное дело возбуждено 29.03.2017 года. Всего их 5 штук. Суть преступления: получение земельных участков по заведомо поддельным документам. Следователь тянет резину., придумывая разные причины. Последнее нет возможности найти потерпевшего.
Вопросы: 1. Могу ли я подать жалобу в суд на следователя по ст.125 и в каком статусу.
2. По какому вопросу реально подавать жалобу, например по ст. 6.1, отсутствие потерпевшего или есть какая то универсальная жалоба, что бы заставить следователя работвть.
Возбуждено уголовное дело по ПДД со смертельным исходом. Я - подозреваемый. Следователь предлагает подать ходатайство об амнистии к 70 летию Победы. Понятно, что придется признать вину. Насколько вероятна амнистия при признании вины? Спасибо. Александр.
Три месяца как возбуждено уголовное дело (ст.159, ч.4.). подозреваемый в розыске. За два месяца (с момента получения дела) следователем опрошен лишь один потерпевший из пяти человек. Следователь ссылается на большую загруженность, на большое количество дел в производстве. Можно ли обратиться в прокуратуру с жалобой на работу следователя?
