У подозреваемого изъяли для экспертизы предметы обуви с целью обнаружения на них следов преступления.
Есть ли нарушения в следующей ситуации. У подозреваемого изъяли для экспертизы предметы обуви с целью обнаружения на них следов преступления. Следов преступления, согласно заключению эксперта, не находят, но, тем не менее, приобщают их к вещдокам и суд принимает решение уничтожить их за ненадобностью, ссылаясь на ст. 81 УПК. Более того, в судебном заседании эти предметы обуви не рассматривались. Вопросы: имели ли право приобщить к вещдокам предметы без следов преступления и уничтожить их, а не вернуть хозяину? Если вещдоки уничтожают, нужно ли для этого постановление либо другой документ? Можно ли взыскать в связи с этим материальный ущерб, поскольку не вернули личные вещи? Имел ли суд право не рассматривать предметы обуви в заседании в качестве доказательств? Может ли это служить основанием для возобновления производства по уголовному делу? Благодарю заранее.
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 429 Поиск Регистрация
Нижний Новгород - онлайн услуги юристов
Государственный обвинитель не представил подписку эксперта - возможно ли принять экспертизу в качестве доказательства в суде?
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
