Ограничения общения с ребёнком и роль пристава - насколько правомерны действия и что говорит мировое соглашение?
Интересует вопрос. Есть мировое соглашение о порядке общения с ребёнком (каждые вторые и четвёртые выходные). Я (отец) общаюсь гораздо чаще с ребёнком. Однако мать принесла испол лист и пристав мне объяснил, что в другие выходные я не буду забирать ребёнка а согласно мировому соглашению должен забирать в присутствии пристава и если по каким то причинам в установленные дни я не смогу забрать ребёнка, то она выпишет мне штраф. При этом в другие дни она не будет способствовать моему общению. Что теперь я должен каждую среду перед выходными (определенным мировым соглашением) приходить и писать заявление о желании или нежелании забрать, с назначением времени. Насколько правомерны действия пристава и разве мировое соглашение не является добровольным к исполнению, ведь там все писалось формально и я хочу общаться с ребёнком чаще.
Мировое соглашение не является добровольным, это процессуальный документ, имеющий юридическую силу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 109 из 47 431 Поиск Регистрация
Кемерово - онлайн услуги юристов
Скажите, пожалуйста, как можно уточнить формулировку решения суда, если истец и ответчик рассматривают ее по разному?.
Правомерность действий детсада в случае нарушения мирового соглашения о порядке общения с ребенком
Ребенка начали прятать, угрожать вызовом наряда 02, ссылаясь на исполнение соглашения.
Соглашение родителей о порядке общения с ребёнком - юридическая сила и возможность обращения в суд
Бывший муж подал в суд на изменение порядка общения с ребенком - Что делать в такой ситуации?
