Проиграли суд в отсутствие - законно ли это и что делать дальше?

199₽ VIP

Если Вы заявили своих свидетелей, в т.ч. через адвоката, то суд должен был опросить их (ст.69 ГПК РФ). Принятие решения без исследования всех материалов дела и опроса свидетелей незаконно. Адвокат неправильно сделала. Нужно было дождаться пеерноса и потом уже отпускать свидетелей. Теперь апелляцию подавать только (ст.321 ГПК РФ).

Если суд уже вынес решение, то ничего поделать нельзя. Нужно получить мотивированное решение которое можно обжаловать в апелляционную инстанцию в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме (глава 39 ГПК РФ).

Вам нужно было дождаться начала судебного заседания. Суд вправе не перенести слушание, если у Вас нет уважительных причин отсутствия.

Теперь только апелляция, в порядке ст. 321 ГПК РФ.

Здравствуйте Анастасия

Пишите жалобу апелляционную ст.320 ГПК

Если будут основания для отмены решения указанные в ст.330 ГПК то можно отменить

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд может принять решение без участия сторон при наличии доказательств их извещения. Если были свидетели, то суд должен был их допросить, чтобы всесторонне и объективно разобраться во всех обстоятельствах дела. Адвокат должен был дождаться определения судьи. На решение суда надо писать апелляционную жалобу, Ст.320,330 ГПК РФ.В апелляции тоже могут отказать Вам, оставив решение без изменений.

ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

Здравствуйте Анастасия!

Судья приняла такое решение законно

Адвокат сделал не правильно и должен был дождаться судьи и заявить о переносе рассмотрения дела

Подать апелляцию, на решение суда в порядке ст. 321 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

К сожалению, судебные заседания редко начинаются в то время, на которое были назначены, поэтому приходится ждать, а чаще всего это далеко ни десять и ни двадцать минут. Задача Вашего представителя была в том, чтобы помимо подачи заявления на перенос, дождаться решения суда, так как сами видите, такое заявление может быть ни удовлетворено. Конечно, судья поступил опрометчиво, зная, что по делу имеются свидетели, но все равно принял решение без их опроса, в рамках статьи 69 ГПК РФ. В первую очередь напишите заявление на получение мотивированного решения, после его получения в порядке статьи 321 ГПК РФ вам стоит подать апелляцию и в апелляции отобразить все нарушения (что рассмотрели дело в ваше отсутствие, при наличии заявления на отложение разбирательства, что не опросили заявленных свидетелей). К сожалению, кроме апелляции с этим решением, сделать больше ничего не сможете.

Это очень подозрительно. Как это судья принимает решение без участия истца и свидетелей с его стороны, не беспокоясь о справедливости как таковой и критериях оценки этого. Да мог конечно принять решение в отсутствие стороны, надлежаще извещенной, и не представившей ходатайство об отложении по уважительной причине или рассмотрении без его участия.

При отсутствии ответчика такое право судьи определено ст.ст.233-235 ГПК РФ, в отношении истца еще проще - не явился значит и не желает поддержать подтвердить свои исковые требования. Подать заявление об отмене заочного решения может только ответчик но не истец, и оно могла быть отменено без апелляции (ст.237-242 ГПК РФ).

Адвокат тоже подозрительный, как же так ввел в заблуждение истца, интересы которого представлял. Это не адвокат, а предатель или купленный подставляльщик. Хоть и не перепутье коней не меняют, но этого оленя явно надо сменить на рабочую лошадку.

Пригласите к участию надежного специалиста по судебным делам и обжалуйте в апелляционном порядке. Повод и основания имеются, а право тем более. Всех благ.

Добрый вечер

ВОПРОС-могла ли судья принять такое решение законно?

Явку свидетелей обеспечивает сторона их заявляющая, так как в соответствие

ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

второй вопрос,-наш адвокат сделал все правильно?

Но Решение уже вынесено. Получайте его и обжалуйте в суд апелляционной инстанции.

Пишите апелляционную жалобу надо смотреть решение суда.

Если решение вынесено, то можете обжаловать в апелляционном порядке в течение месяца в соответствии со ст.321-322 ГПК РФ. А что касается адвоката, то он явно ввел вас в заблуждение и слил процесс. Но это уже другая история. С адвокатом самим нужно разбираться. Ну а что касается дела, то остается только обжаловать.

А в апелляции могут отказать?

Закрадывается мысль, что нам адвокат либо не профессионал, либо подкуплен другой стороной.