Почему некоторые статьи трактуются по-разному юристами

Как правильно понимать статью, и почему все юристы трактуют по разному?

В соответствии с п. 7 ст. 50 Закона РФ Об образовании от 10.07.1992 г. № 3266-1 (с изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации имеют право на получение ВПЕРВЫЕ БЕСПЛАТНОГО начального общего, основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования и на конкурсной основе среднего профессионального, ВЫСШЕГО профессионального и после вузовского профессионального образования в ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ образовательных учреждениях в пределах государственных образовательных стандартов.

Если я училась в НЕГОСУДАРСТВЕННОМ ВУЗЕ ПЛАТНО, и собираюсь учиться в ГОСУДАРСТВЕННОМ ВУЗЕ НА БЮДЖЕТНОЙ ОСНОВЕ, почему я не имею на это право?

Я же буду учиться ВПЕРВЫЕ БЕСПЛАТНО В ГОСУДАРСТВЕННОМ ВУЗЕ, ВОТ ЕСЛИ БЫ Я ВЫУЧИЛАСЬ УЖЕ БЕСПЛАТНО В ГОСУДАРСТВЕННОМ ВУЗЕ, ТО ПРЕТЕНЗИЙ НИКАКИХ БЫ НЕ БЫЛО, ТУТ ВСЕ ПОНЯТНО. ДВАЖДЫ НА БЮДЖЕТЕ УЧИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ! НО ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА БЫТЬ ЛИШЕНА ПРАВА ПОЛУЧИТЬ ОБРАЗОВАНИЕ НА БЮДЖЕТЕ В ГОС. ВУЗЕ, ЕСЛИ Я КОГДА ТО УЧИЛАСЬ ПЛАТНО В ЧАСТНОМ ВУЗЕ? У НАС НЕТ ПОЛОЖЕНИЙ И ЗАКОНОВ О ТОМ ЧТО ЕСЛИ ТЫ ВЫУЧИШЬСЯ В ЧАСТНОМ ВУЗЕ ПЛАТНО, ТО БОЛЬШЕ НЕ СМОЖЕШЬ УЧИТЬСЯ НА БЮДЖЕТЕ НИКОГДА... :) ТЕМ БОЛЕЕ ВУЗ КУДА ХОЧУ ПОСТУПАТЬ СОВЕРШЕННО ДРУГОГО ПРОФИЛЯ, УЧИТЬСЯ ТАМ БУДУ НЕ ПО СОКРАЩЕННОЙ ПРОГРАММЕ, А ПО ПОЛНОЙ ОКОЛО 7 ЛЕТ, ЭКЗАМЕНЫ БУДУ СДАВАТЬ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ ПО КОНКУРСУ.