Судья читает постановление во время отсутствия участников судебного заседания

Нужно ли в этом случае писать жалобу в адвокатскую коллегию? Ходила тут в суд, я на юриста учусь просто поприсутствовать, судебное заседание было открытое. Так вот пока я сидела в коридоре в зал суда зашли прокурор и адвокат, адвокат остановился возле меня и спросил меня "вы к кому" я сказала что я просто поприсутствовать я на юриста учусь, он мне сказал "дома надо учиться нечего по судам ходить" , потом он ушел в зал заседания, через 3 минуты вышел и сказал "так что я вам рекомендую дома учиться по книжкам" , и снова зашел в зал. Потом когда уже секретарь и судья шли я вместе с ними зашла в зал заседания и села тихонько и слушала, адвокат не стал нечего возражать только сказал "все даки пошла " и пальцем мне погрозил. После заседания в коридоре адвокат спросил меня как меня зовут и есть ли у меня паспорт. Все остальные адвокаты (даже те кто в первые меня видят не возражают чтобы я присутствовала) , прокуроры, судьи и другие работники суда меня знают и всегда пускают если заседание открытое, так же знают что я хожу туда как практикантка.

Куда в этом случае надо написать жалобу на конвоиров? Сейчас ходила в суд в качестве слушателя, поприсутствовать на открытом судебном заседании, там судили девушку, конвоиры на заседание не присутствовали так как она была не под стражей, потом когда судья огласил приговор конвойные зашли в зал, и когда я выходила то они ко мне подошли уже наручники достали судья сказала что это не она, вот там подсудимая, тогда они к ней пошли. Это кстати не в первый раз когда они путают.

Cуд рассматривает жалобу на отказ следователя СК в возбуждении УД в порядке ст.125 УПК уже 3 месяца, постоянно необоснованно переносит заседания. Прокуратура района заявила, что они еще 1 месяц тому назад отменили решение следователя, но предоставят документ только в следующий раз, т.к. он якобы в архиве... Судья заявил, что он прекратит судебное рассмотрение жалобы в связи с тем, что прокурор отменил постановление следователя. Ясно, что он идет на поводу у прокуратуры, которая не хочет получить судебное решение, свидетельствующее о том, что прокурор как и следователь явно совершили промахи и нарушения УПК. С момента принятия незаконного постановления следователя прошло 1 год и 8 мес. В деле следы служебного подлога со стороны следователя якобы ранее не замеченные прокурором. В соответствии с постановлением Пленума ВС по ст.125 УПК заявитель может требовать дальнейшего рассмотрения жалобы судом, так как постановление прокурора не полностью отвечает на доводы жалобы. Но судья заявляет, что на следующем заседании прекратит процесс как только будет у него постановление прокурора. Как добиться, чтобы было принято судебное решение и воспрепятствовать незаконной позиции судьи? Отвод судье и жалоба в вышестоящий суд будут направлены. Жалоба на прокурора района также будет. Но это не остановит судью, так как суд через 2 дня.

Областной суд рассматривает 3 апелляционные жалобы с дополнениями на решение районного суда (Истец, представитель истца, 3-лицо). В протоколе судебного заседания указано: Судебная коллегия начинает рассмотрение дела по жалобе. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и поступивших относительно жалоб и дополнений возражений. Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. Вот в таком таком виде протокол содержит все доводы апелляционных жалоб и дополнений. Фактически в заседании докладчик коротко изложила доводы жалобы представителя и 3 лица. Жалобу и дополнения истца докладывать не стала, объяснив коллегии, что там то же самое, хотя самые веские доводы содержались именно там. Во время заседания стороной велась аудиозапись. Есть необходимость подать замечания на протокол. Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах?

На заседании в суде первой инстанции я заявила о написанной мною жалобе о процессуальных нарушениях, заключающихся в том, что истец вместе с исковым заявлением подал письменные документы в виде ненадлежащего оформленных копий. Судебное заседание проходило по моему заявлению о доп решении, когда апелляционная жалоба была возвращена в суд первой инстанции и на нём расматривались только вопросы по заявлению о доп. решении. Когда я на заседании по доп. решению на вопрос судьи есть ли ходатайства, сказала о жалобе и стала зачитывать её , меня судья остановил и сказал, что сейчас рассматривается моё заявление о доп решении, а моя жалоба приобщается к материалам дела. Сейчас я восстановила срок подачи апелляционной жалобы и подала новую апелляционную жалобу, где написала о моей жалобе и попросила отменить решение суда первой инстанции. Надо ли мне отдельно написать дополнение к апелляционной жалобе или хватит того, что я написала о жалобеив апелляционной жалобе. Надо ли что то ещё писать по поводу моей жалобы о ненадлежаще оформленных письменных доказательствах, поданных вместе с таковым заявлением...

Моего мужа лишили водительских прав, по постановлению суда от ноября 2007 года, срок на два года. Через десять месяцев адвокат подал жалобу на постановление мирового судьи. По решению суда жалобу оставили без удовлетворения, Постановление суда от 2007 года оставили без изменения. Когда срок подошел в этом году получать изъятые права водительские, то в ГАИ возврат прав не был. В ГАИ ссылаются на решение жалобы и якобы по этой жалобе срок еще продливается автоматически на 1 (один) год,так как мировой судья подписался и указал дату жалобы когда она была принята. Подскажите пожалуйста неужели все жалобы и решения жалоб по постановлению суда продливаются автоматиески? Ведь в решении суда не сказано, что срок продливается еще на один год. Что моему мужу делать, у него нервный срыв. Когда же у нас в России можно будет добится справедливости? Заранее спасибо.

У моего мужа судебное заседание рассматривала судья единолично, и вынесла постановление об отказе в УДО, прецедент в том, что ранее судья находясь в должности прокурора представляла возражения на кассационную жалобу по уголовному делу. Муж на основании ст. 61 УПК РФ заявил отвод судье в кассационной жалобе. В ходе судебного заседания, в судебной коллегии по уголовным делам данный аспект комментировали следующим образом: судья находясь в должности прокурора напрямую не принимала участия в судебном заседании по уголовному делу, а лишь представляла возражение на кассационную жалобу. Правомерно ли решение членов судебной коллегии по уголовным делам при данной трактовке?

Шапка жалобы, отправленной в суд: Жалоба на решение по жалобе нач. ГИБДД..., и на постановление об АПН зам. нач.ГИБДД... .Суд возвратил жалобу, мотивировав тем, что срок обжалования постановления пропущен, хотя срок обжалования решения по жалобе ещё не пропущен. Что мне делать?

Что мне в этом случае делать? Сейчас позвонила в суд, там ответил судья я его спросила открытое ли заседание будет в 14.30 и если открытое можно ли поприсутствовать, судья спросил а вы кто, являетесь участницей процесса, я сказала что нет просто на юриста учусь, хотела бы поприсутствовать, судья сказал что заседание открытое если являетесь участницей то можете поприсутствовать. Хотя участницей я не являюсь. Но там меня знают судьи я часто хожу судебные заседания смотреть.

Ответчик по моему гражданскому иску - представитель исполнительного госоргана власти, злоупотребляет процессуальными правами по сговору с судьей. Я противодействовать этому не могу, так как не юрист и не знаю всех тонкостей ГПК. Дело рассматривалось 7 месяцев вместо 10 дней, заседания постоянно откладывались, ответчик постоянно менял предстаителей. Потом я заявила ходатайство об участии в деле прокурора. Тогда ответчик принес в суд новую доверенность на одного представителя от двух ответчиков. В последнем судебном заседании ответчик присутствовал, но судья объявил перерыв до следующего дня. Тогда ответчик написал заявление о дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие, и после перерыва на следующий день в судебное заседание не явился. Судья вынес решение. Я его обжаловала. Но жалоба на решение суда так и не принята судом, потому что ответчик, получив копию и ознакомившись с доводами жалобы, решил тоже подать жалобу. Так как он пропустил срок обжалования, он написал ходатайство о воссстановлении пропущенного срока, мотивирует тем, что поздно получил копию решения суда, и т.к. он не присутствовал в судебном заседании, где было принято решение, у него было недостаточно времени для подготовки жалобы. Вопрос - следует ли считать ответчика присутствовавшим в судебном заседании, в котором было принято решение, если он присутствовал до объявления перерыва, а после перерыва не явился, написав заявление, что отражено в протоколе? Правда, само его заявление из материалов дела исчезло.