Доверие и предубеждения - почему люди не верят обвиняемым в уголовном или административном правонарушении

Нет, тут несколько аспектов:

1. Вопрос не веры, а доказательств и подтверждают ли они версию подсудимого и его защиты.

2. Вопрос к судьям и судам в целом, почему у нас доля оправдательных приговоров менее 1%, ведь наша правоохранительных система не очень уж и эффективна.

При имеющемся обвинительном уклоне в суде? Верят только прокурору.

Я лично знаю женщину адвоката, которую привлекли по мошенничеству ч.3 ст.159 УК РФ, и весь материал проверки был настолько высосан из пальца, что тут просто тупо кое-кому кровь из носа нужен был показатель. Она изначально ничего не признавала и была в полном отказе, ее закрыли в СИЗО, она провела там весь срок следствия. В общем короче если, то она смогла доказать свою невиновность и причем на уровне обжалования в Верховном суде РФ.

В данном случае это адвокат, она знает процессуальные тонкости и лазейки уголовного преследования, а обычные люди, люди без юридического образования, они не знают ничего, и поэтому морально и психологически испуганные люди и пишут явки и берут особые порядки, а некоторые этим тупо пользуются.

Не соглашусь с вами. Каждый случай индивидуален. Нет двух абсолютно одинаковых случаев.

Конечно Вы правы. Женщины чаще сознаются.

Ну знаете "от случая к случаю", как говорится. Я просто видел это все изнутри, и я из личного опыта Вам пишу. Опять же это не относится ко всем уголовным делам, но если фабрикуют, то жестоко, там отпирайся, не отпирайся, результат будет один. Мальчики тоже бывают мягкие, и девочки бывают такие, что мало не покажется.

Это не зависит от пола, только от самого обвиняемого и того, кто будет расследовать его дело и вести его в суде.

Правильно, всегда нужно считать человека не виновным, хоть женщину, хоть мужчину.

Да, как я уже сказал, от пола это не зависит, а "оборотням" в погонах и мантиях плевать, кто перед ними.

Против женщин так же фабрикуют уголовные дела по разным составам преступлений.

Кто вам это сказал? Пример Ивана Голунова - некорректен. Просто он был "неудобен", а режим откровенно всё сделал через задницу и пришлось "отыгрывать назад".

Ну знаете, наркотики это очень серьезная вещь, и кому угодно их подкидывать не будут. Есть такая штука закон об ОРД (оперативно-розыскной деятельности) , вот если в рамках дела оперативного учета на лицо нет информации о том, что он как-то связан с наркотой, то подкидывать ему не станут, так как в дальнейшем суд, прокурор и вышестоящие службы требуют доказательств (а именно оперативные мероприятия), да и самим операм это не в учет, если они не реализовывают свои дела опер учета. Так что подкидывать наркоту - это совсем другая тема.

Подбросить могут любому, как мужчинам, так и женщинам.

Потому что они мягче, слабее, на них можно надавить через детей и т.д.

Женщин проще запугать и психологически надавить для того, что бы они сказали так как надо допрашивающему их.

Прессуют. Как я уже сказал выше - миньонам режима всё равно, кто перед ними, для них это - мясо, которое можно рвать.

Физически нет, только морально и психологически.

Физического воздействия на женщин не практикуется. Достаточно запугивания.

Просто Вам ставят условия: Ты сознаешься, пишешь явку и сегодня же мы отпускаем тебя домой к детям и будешь являться только когда тебе позвонит следователь. Или ты ничего не признаешь, мы тебя сегодня закрываем в СИЗО и вешаем еще один эпизод. И по суду ты сядешь реально на 2-3 года, а там и здоровье пошатнется и зубы повыпадают. Вот и выбирай один из вариантов.

Описанный выше вариант точен, но не применяется постоянно. Наиболее вероятные случаи:

1. "Горит план" по раскрываемости по конкретным статьям УК РФ.

2. Подозреваемый очень влиятельный, значимый, либо дело резонансное.

Поставят условие, если признаешься то идёшь домой, если нет, отправляешься на двое суток в ИВС, а затем в СИЗО до суда.

Могут остаться следы от физического воздействия. Особенно у женщин с их нежной кожей.

Могут и физически, если это стоит того. Ясное дело, что по мелочи они не будут этого делать - "игра не стоит свеч" и риск велик.

Есть опасность « перестараться» при физическом воздействии и могут остаться следы на теле, так как более чувствительная кожа.

Ну откуда ж мы точно знаем? Мы там не были, к счастью Могут давить по линии родителей, либо иные угрозы (типа "наркоту подкинем").

Угрожать сообщением по месту учебы или работы; помещением в ивс.

Да кто вам это сказал?! И им подкидывают! Какая разница "оборотням в погонах", кому подкидывать? Надо будет, будет заказ, оплатят - подкинут и без проблем. Таков режим.

Женщинам наркотики подбрасывают так же, как и мужчинам и после этого оформляют их изъятие.

Вы правы. Подбрасыванием наркотиков чаще пугают мужчин, потому что на зоне живут по понятиям, и там есть разделение на слои (высшие, средние и низшие). Так вот те, кто садятся за износилование или сбыт наркотиков это самые опущены, им там морально, психологически и физически очень тяжело отбывать срок.

Очень выборочно и по-феминистически смотрели, скорее всего

Девушек судят за хранение и распространение наркотиков реже, чем мужчин, но судят и приговаривают к наказанию.

А вы смотрите не только журналисток, а женщин вообще. Феминизм в СГА отличается от российского тем, что ТАМ он появился и ОТТУДА пришёл к нам. Вот и всё.

Скоро догоним США по развитию феминизма, пока отстаём.

Женщинам подбрасывают, но это не находит отражения в прессе.

Не, всё-таки плохо смотрели А есии я посмотрю?

В суде женщины, как и мужчины очень часто говорят, что им подбросили, но суды не верят и осуждают.

Не за что, обращайтесь, если что

Спасибо за интересные вопросы.

Как я уже говорил, женщины не такие "прочные" чаще всего, поэтому они чаще раскалываются.

По поводу СГА - это чистейший концлагерь. Там не важно, мужчина или женщина. Это - раб.

Женщины, больше чем мужчины, надеются на снисхождение судьи, если сознаются и раскаяться. Мужчины на это не надеются и защищаются как могут.

Не совсем так. Если он признает вину, то возможен особый порядок рассмотрения дела. А если не признается - дело будут рассматривать в обычном порядке. Нет смысла признавать свою вину, если уверен, что не совершал преступления или знаешь, что позиция обвинения очень слабая.

Обычно если идет признание вины, то у обвиняемого есть основания воспользоваться право особого порядка, в ходе которого в суде участвуют только потерпевший и обвиняемый, и заново у них показания не спрашиваются, а судом только задается вопрос обвиняемому признает ли он вину, на что обвиняемый отвечает что признает полностью. И на этом суд заканчивается, то есть и работа судьи тоже облегчена намного, и ему не надо назначать по несколько заседаний, вызывать свидетелей, передопрашивать всех. По особому порядку и наказание предусмотрено гораздо меньше по сроку, чем кода в суде рассматривается уголовное дело в общем порядке. А формально да, типа судья верит раскаявшемуся обвиняемому и выносит приговор.

Судьи считают, что раз признался, значит осознал и раскаялся. Не признается, значит пытается уйти от ответственности за содеянное. Так в приговорах и пишут.

Тут несколько аспектов:

1. Судьи так не считают, ведь человек вообще считается невиновным, пока виновным его не признает суд, даже если он признаёт свою вину.

2. Судьи должны (в теории) подходить к процессу нейтрально и опираться исключительно на доказательства и законодательство.

3. Судьи часто не хотят выносить оправдательный приговор, ибо так построена карательная система режима. У нас оправдательных приговоров менее 1% (при "людоеде" Сталине было от 15 до 25%). Поэтому суд выносит обвинительные, но очень мягкие приговоры, не понимая, что этим самым не только нарушает закон, но и ставит на человека клеймо до 80 лет.

Бывает такое, что службы, сопровождающие уголовное дело, приносят судьям информацию содержащую тайну, в которых раскрывается вся махинация преступления или же подробности совершенного преступления, но судом они не оглашаются, так как нет возможности рассекретить данную информацию. Это бывает по категории тяжких и особо тяжких преступлений (например прослушка телефона или снятие информации с электронных каналов связи). И вот представьте, что судья уверен, что обвиняемый совершил преступление и не кается... Судья вообще лицо объективное, и судебный процесс должен носить состязательный характер.

Если не признается, а иные доказательства говорят обратное, то считают, что пытается уйти от ответственности.

Совершенно верно! Ведь тогда получается, что "давать по шапке" и даже иногда сажать нужно тех, кто клепал откровенно липовое дело и держал людей в СИЗО, а это очень серьёзно.

Это называется "межведомственный сговор". Поэтому и выносят, как я называю, "компромиссные" приговоры, по которым наказания толком-то и нет (хотя негативные последствия остаются), но при этом режимом он всё равно признаётся ВИНОВНЫМ, а это значит, что "политесс соблюдён" и все могут быть довольны и счастливы.

Абсолютно солидарен с Вами и с моим коллегой! Но бывает такое, что судья дабы не получить по шапке, направляет уголовное дело на дополнительное расследование в связи с недоработкой (недоказанностью вины) уголовного дела, руководствуясь статьей 237 УПК РФ.

Могут и по шапке, особенно если подсудимый отсидел в СИЗО. В случае оправдательного приговора он получит право на денежную компенсацию за врем в СИЗО.

Да, конечно. Бывает довольно часто. Чаще всего, когда следствие отработало ужасно.

Ну вообще раньше это было очень часто. На сегодняшний день это не такое обычное явление. Видимо возвращение на дополнительное расследование работает как профилактика, и в последующем дела отрабатываются более тщательней и с обращением внимания на ошибки в возвращенных ранее на дополнительное расследование делах.

В последнее время возврат дела довольно редкое явление.

Потому что это был откровенный "заказ", который миньоны режима выполнили настолько через задницу, что пришлось "отыгрывать назад".

Как известно, исключение только подтверждает правило. Пример Годунова подтверждает и подбросы и осуждения за подбросы.

Да, женщин наказывают не так строго, их щадят и жалеют. Женщины тоже могут попадать в различные ситуации и "истории", не только журналистки.

Зависит от ситуации. Каждый случай уникален. Вообще в принципе Вы правы.

Вы правы, женщины, по статистике, реже совершают преступные деяния и их меньше осуждено, чем мужчин. При назначении наказания суды к ним снисходительны.

Нет, конечно. Не знаю, с чего вы это взяли. Просто ситуация может происходить несколько иначе, равно как и её итог.

Говорят, просто какие-то случаи пролезают в СМИ и интернет, а какие-то нет. Но утверждать, что женщин это вообще не касается - конечно нельзя.

Про преступления, совершенный женщинами меньше говорят и освещают в СМИ. Вы правы.