Был подан иск в мировой суд о взыскании задолженности с физического лица, впоследствии к делу был привлечен еще один ответчик - юридическое лицо. Если последует отказ от иска в пользу физического лица и основным ответчиком останется только юридическое лицо, останется ли данное дело подсудным мировому суду?

Если истец физическое лицо, то подсудность определяется только ценой иска, а не статусом ответчика.

Истцом по данному делу является юридическое лицо.

Останется ли дело подсудным мировому суду, если откажут в иске в пользу физического лица и останется только юридическое лицо?

Мировое соглашение с юридическим лицом - влияние на рассмотрение иска против физического лица

По иску о задолженности привлечены 2 ответчика: физическое и юридическое лицо, один из которых (юридическое лицо) готов пойти на мировое соглашение и добровольно оплатить долг. Как в таком случае быть с первым ответчиком - физическим лицом? Если последует отказ от иска в пользу физического лица, утвердит ли мировое соглашение со вторым ответчиком-юридическим лицом мировой суд?

Читать ответы (1)

Возможно ли вынесение решения о взыскании задолженности с юридического лица в пользу истца

Организация подала в мировой суд иск о взыскании задолженности с физического лица. Суд, посчитав что данное лицо может являться в деле ненадлежащим ответчиком, предложил истцу ходатайствовать о привлечении к делу в качестве соответчика юридического лица. Вопрос: если в процессе разбирательства выяснится, что юридическое лицо и есть надлежащий ответчик, сможет ли мировой суд вынести решение о взыскании суммы долга с данного юридического лица в пользу юридического лица, которое подавало иск?

Читать ответы (1)

Ходатайство о разделении гражданского дела с участием двух ответчиков и двух третьих лиц

В суде расматривается гражданское делу по моему иску в котором участвуют два ответчика и два третьих лица. Я хочу ходатайствовать о разделении иска на два. При этом по одному из исков останутся все ответчики и третьи лица, а по второму участие третьих лиц не требуется. По этому иску остается один из ответчиков, второй ответчик становится третьим лицом. Можно ли так разделить иск и как правильно оформить ходатайство?

Читать ответы (1)

Влияние участия юридического лица в деле как 3-его лица без самостоятельных требований на его правовой статус и

Добрый день! Юридическое лицо привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований. Суд находится в другом городе, из направляемых в адрес юридического лица определений суда не понятна суть спора. Из документов, выставленных в системе "Мой арбитр" также ничего не возможно понять, указано "о взыскании задолженности". Ответчик по делу является контрагентом юр. лица. Юр. лицо поставляло в адрес ответчика продукцию. Вопрос состоит в следующем, есть ли для третьего лица какие-либо негативные последствия? Суд может вынести какое-либо решение в отношении третьего лица? Стоит ли вообще вмешиваться третьему лицу?

Читать ответы (1)

Суд может произвести замену третьего лица на ответчика и исключить первоначального ответчика в иске о взыскании долга

Подан иск в физлицу о взыскании долга. Привлечено в качестве третьего лица другое физлицо. Ответчик поясняет, что деньги передал привлеченному третьему лицу. Может ли суд произвести замену третьего лица на ответчика, если третье лицо подтвердит, что деньги получило от этого ответчика? Может ли суд исключить первоначального ответчика?

Читать ответы (3)

Правовая практика - Соответствует ли ГПК действие судьи по двум искам на взыскание денег?

Соответствует ли ГПК действие судьи: - истец подал иск к ответчику о взыскании денег по договору №1 между истцом и ответчиком (от лица ответчика дог.№1 подписал ЛИЦО привлеченное истцом в дело в качестве 3-го лица без самостоятельных треб.). В дальнейшем 3-лицо заявило самостоятельные треб. На взыскание денег. ДАННОЕ требование основано на договоре №2 между 3-им лицом и ответчиком. СУД принял иск от 3-го лица. Суд ГОВОРИТ предмет один и тот же - взыскание денег (это не смотря на то, что основания разные и удовл. Иска 3-го лица НИ КОИМ образом не исключает удовл. Требования истца). ЭТО НОРМАЛЬНАЯ практика? Или - корррррупция?

Читать ответы (1)

Можно предложить следующий заголовок:\nВопрос об отмене решения суда в случае отказа истца от первоначального иска

Вопрос о встречном иске. Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск. Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной? Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции ... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Читать ответы (2)

Особенности преюдиции в исковом процессе и возможность привлечения третьего лица в качестве ответчика

Преюридиция. В 2007 подали иск, основания ст. иска иные, лица в деле ответчик 1, ответчик 2 и 3 лицо 1. (в иске отказано). В 2008 иск дополнен и чють изменен ст. иска другие ответчики 1,2 те же, но истцами в исковом привлечено другое 3 лицо которое не участвовало в деле 2007 г. Суд в 2008 г. применил ч.2 ст.61 ГПК РФ освободил истцов от доказывания сославшись на установленные им обстоятельства в решении суда от 2007 г. (также в иске нам отказано) Всем сторонам по делу рассылались копии исковых и повесток. На какие нормы закона можно сослаться при подачи надзорной жалобы в ВС РФ? И суд первой инстанции по своей инициативе мог бы привлечь 3 лицо в качестве ответчика по делу?

Читать ответы (1)

Мировой судья вынес приказ о взыскании стоимости магазина - мог ли он это сделать и кто будет обеспечивать иск?

Мною был подан иск о возврате долга по договору займа. Суд вынес решение: венуть долг (4 млн. руб.) и оставить под арестом магазин для обеспечения иска. Ответчик подал ходатайство о привлечении третьего лица, которому якобы был продан магазин. Федеральный суд отклонил ходатайство. Тогда третье лицо обратилось к мировому судье. Мировой судья издал приказ судебным приставам взыскать стоимость магазина (4 млн. руб.) в пользу третьего лица. Мог ли мировой судья рассматривать такой иск? И за счет чего судебные приставы должны этот иск обеспечить?

Читать ответы (1)

Объединение исков по предмету залога не произведено в судебном процессе.

1. Вынесено заочное решение (обращение взыскание на предмет залога). 2. Ответчиком подано заявление об отмене заочного решения. 3. Заявление удовлетворено, дело передано в суд по месту жительства ответчика. 4. Третье лицо, указанное в исковом заявление подает самостоятельный иск. 5. Вынесено второе заочное решение - ответчики не явились по первому иску. 6. Вынесено заочное решение по иску третьего лица - ответчик не явмлся. Разве судья не должна была объединить два исковых заявления в одно судебное производство? Ведь предмет залога один и тотже, только разные очереди взыскания? С уважением, Ирина.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Останется ли дело подсудным мировому суду, если откажут в иске в пользу физического лица и останется только юридическое лицо?

Белгород - онлайн услуги юристов