Правомерность постановления пристава о вычете 50% из пенсии инвалида 2-й группы и его соответствие минимальному прожиточному уровню

После оплаты долга по исполнительному производству, суд.пристав, не прислав мне постановления, через пенсионный фонд взыскал исполнительный сбор, о чем я узнала при получении пенсии. Я подала жалобу старшему судебному приставу об отмене. На следующий день старший судебный пристав подписал постановление о взыскании исполнительного сбора. Разве это законно.

Приветствую Вас. Пристав направил в ПФР постановление на удержание в счет долга 50% с основной пенсии, федеральной надбавки до прожиточного минимума, с частичной компенсации за услуги жкх, с компенсации за проезд на общественном транспорте., т е со всех"доходов",как указано в постановлении. Пенсионный фонд придерживается законов или в точности выполняет постановления приставов? Спасибо.

Общеизвестно, что факт окончания исполнительного производства подтверждается направлением судебным приставом-исполнителем истцу постановления об окончании. В моем случае на протяжении всего исполнительного производства пристав не направил вообще это постановление. Административный суд признал этот факт. Вместо постановления старший пристав, которому я написал жалобу, выслал мне письмо (не постановление) без печати, в котором, не прилагая копии постановления, заявил, что постановление было мне выслано ранее. Копия постановления пристава при этом не не прикладывалась к письму. Законно ли это? Леонид.

Уточните пожалуйста в какой срок судебный пристав-исполнитель должен был подать в пенсионный фонд постановление о прекращении судебного приказа? 12 марта приставу передала постановления суда,12 апреля до сих пенсионный фонд не получил постаанвления и продолжает списывать 50 % пенсии у меня, дозвонится пристава не возможно, в кабинет не пускают, не знаю что и делать. Жалобу начальнику написали, на что начальник ответил, что все в рамках законна.

Я инвалид 2 группы пожизненно. Пенсия 7800 р мой единственный доход. По иску ТСЖ судебный пристав вынес постановление об 50% удержания с пенсии. Прожиточный минимум в области 6700 р. Подал заявление в суд. Могу ли я рассчитывать на 6700 р согласно статьи 446 ГПК РФ. Или удержания присудят больше.

Судебный пристав возбудил исполнительное производство и направил постановление об обращении взыскания на пенсию в пенсионный фонд и другое постановление об обращение взыскания на ДС в банк. По моему заявлению о сохранении прожиточного минимума должника суд. пристав направил постановление в Пенсионный фонд со странной формулировкой: "удержание производить ежемесячно в размере не более 50%, сохранив должнику прожиточный минимум в соответствии с п.5.1 ст. 69 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве". На р/счет (который я указала в заявлении на имя с.пристава) в банке, куда приходит пенсия судебный пристав ничего не направил. И как итог неправильных действий судебного пристава удержание произвел и Пенсионный фонд и банк, т.е удержали дважды. Не могу ни от кого добиться правды, как правильно надо было действовать. Пристав говорит, что в Пенсионный фонд отправил указание на сохранение ПМ, Пенсионный фонд говорит, что удержали согласно указаний судебного пристава, банк говорит, что Пенсионный фонд должен был сделать какую-то отметку в платежке, чтобы они не удерживали сверх и дальше все по кругу. Виноватых не найдешь, а я осталась с копейкой в кармане. Куда писать, чтобы вернули излишне удержанные деньги и какие должны быть правильные формулировки в Постановлениях судебного пристава, чтобы не производились неверные удержания.

Какие последствия, если пристав не направил должнику постановление об обращении взыскания на пенсию. При этом в пенсионный фонд направил для исполнения.

Ситуация: ПФР производил удержания из пенсии на основании постановления судебного пристава, в мае 2022 в ПФР, от пристава поступает постановление о сохранении прожиточного минимума, удержания прекратились (моя пенсия равняется ПЖ пенсионера в моем регионе). В сентябре 2022 удержания возобновились, т.к пристав вынес новое постановление об удержании и направил в ПФР. Это постановление вынесено в рамках старого и/производства, поскольку постановление о ПЖ прервало погашение задолженности по нему, пристав решил вынести новое с остатком суммы для погашения + исполнительский сбор. Вопрос-правомерны ли действия пристава?

Мной была направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу. Начальник отдела суд. приставов мою жалобу удовлетворил, направил мне постановление. Для исполнение это постановление было направлено судебному приставу, чье постановление я обжаловала. Скажите, пожалуйста, правом на обжалование постановления старшего судебного пристава обладаю только я как заявитель жалобы, или судебный пристав, постановление которого обжалуется, тоже?

У меня две задолженности по кредиту, ранее с меня удерживали 50% с пенсии, теперь приставы пересмотрели это дело в связи с моим онкозаболеванием и назначили 25%,отправили в пенсионный фонд два постановления, но пенсионный фонд по прежнему высчитывает у меня с пенсии 50% а не 25%,говорят что это высчет по каждому постановлению, а не общее за 2 постановления, а пристав отказывается переделывать, говорит что все верно оформлено и я сама должна разбираться с пенсионным фондом.