Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Подготовлена экспертиза - новый иск против подрядчика о неустранимых недостатках интернет-магазина

21.11.2019, 21:45
• г. Киров

Подали в суд на подрядчика, на расторжение договора и взыскании денежных средств в связи с тем, что сделал некачественно интернет-магазин (сайт). Не заказали экспертизу, поэтому суд проиграли. Требуется составить новый иск, нужно будет основываясь на экспертизе (готова) заявить о неустранимых и существенных недостатках, которые не позволяют пользоваться сайтом и расходы на их устранение будут выше или равны стоимости работы.

Читать ответы (2)
Взыскание денежных средств Существенный недостаток Некачественный интернет Расторжение договора Заказать экспертизу
Ответы на вопрос (2):

Ирина, здравствуйте!

А почему новый иск?

Либо речь идет об обжаловании Решения суда?

С уважением, юрист Дмитрий Квон.

Спросить

Так у вас уже есть решение суда которое вступило в силу по этому же предмету и основанию? Вам отказали. Еще раз подать в суд по тому же предмету и основанию по идее нельзя. Так можно было бы проигрывать дела и потом еще по 10 раз подавать иски, по идее надо первое решение смотреть и то что у вас сейчас есть. Пробовать что-то придумать, изменить основание или предмет иска, как-то перекрутить это все, но сделать это будет уже не так просто. Суд может отказать принимать иск в итоге. Так как данный вопрос уже рассотрен и вы проиграли дело. То что доказательство ранее не сделали это не основание подать такой же иск заново. Надо одним словом документы изучать и думать можно ли как-то выкрутиться из этой ситуации.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Киров - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Татьяна
01.07.2016, 08:13

Подрядчик незаконно провел работы до завершения экспертизы - что делать заказчику?

Подрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!
Читать ответы (8)
Виктория
10.02.2020, 20:18

Какие документы нужно приложить к иску на взыскание денежных средств за генетическую экспертизу?

Я подала иск на взыскание денежных средств с ответчика за судебную генетическую экспертизу. Нужно ли к иску прилагать результат экспертизы, или достаточно договора и чека об оплате по экспертизе?
Читать ответы (2)
Александр
07.11.2016, 14:56

Отсутствие письменной претензии и существенность дефектов в экспертизе привели к проигрышу в суде по делу о монтаже окон

Подрядчик выполнил некачественно работу по монтажу окон. Я сдел упущение и претензию письменно не написал, все разговоры в устном порядке. Сделал экспертизу и подал в суд на расторжение договора и возврат денег. В суде подрядчик заявил что претензий от меня никаких не было а в экспертизе не указано что недостатки существенные. По причине отсутствия письменной претензии и указания на существенность в экспертизе суд я проиграл. После этого суда я как полагается подал письменно претензию подрядчику, получил письменный отказ и считая что у меня есть новые основания для иска вновь подал в суд на расторжение. Но не тут то было опять прекратили дело в связи с тождественностью иска, обжаловал в краевой суд, там также обжалуемое мной определение о прекращении дела оставили без изменения. Прав ли суд что второй иск тождественный первому? Что нибудь теперь можно сделать?
Читать ответы (3)
Резник Юлия
18.10.2016, 13:17

Подрядчик отказывается устранять недостатки после некачественного ремонта загородного дома

Подрядчик выполнил некачественно работы по ремонту загородного дома. От устранения недостатков отказался. Заказчик обратился в суд. По решению суда подрядчик обязан возместить уплаченные денежные средства по договору (за некачественно выполненную работу), а также стоимость устранения недостатков (по результатам строительной экспертизы). Однако подрядчик против, считает, что он должен возместить заказчику только одну сумму - либо уплаченную по договору, либо средства, необходимые на устранение недостатков. Кто прав и почему?
Читать ответы (5)
Илья Сергеевич
18.02.2016, 14:21

Судебная экспертиза - надеюсь на ее решающую роль в моей апелляции

В суде я не понял, что надо было заявить об экспертизе. Суд я проиграл, но экспертиза докажет, что это неправильно. Подал апелляцию. Мне там назначат экспертизу?
Читать ответы (3)
Сергей
18.08.2020, 12:37

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Читать ответы (1)
Татьяна
13.11.2016, 18:18

В арбитраж с подрядчиком - как объединить иски о взыскании стоимости работ и штрафных санкций?

В арбитраже рассматривается иск о взыскании стоимости подрядных работ и встречный иск о взыскании штрафных санкций за некачественное исполнение обязательств и просрочку. Поведенная суд. экспертиза факт некачественных работ установила, установила стоимость расходов на их устранение. Во встречном иске убытки не заявлены. Ходатайство об изменении исковых требований судом отклонено. Чтобы подать новый иск и объединить дела необходимо получить заключение суд. экспертизы кем-нибудь заверенное или самим судом, или экспертом: у кого и как его истребовать?
Читать ответы (1)
Алёна Владимировна
22.02.2018, 13:57

Обжалование определения суда по взысканию судебных расходов в ситуации, когда экспертизу оплатило иное юридическое лицо

В одном из судов рассматривался спор. По делу была проведена экспертиза, обязанность по ее оплате суд возложил на ответчика. В связи с тем, что на тот момент у ответчика не было денежных средств на счете, за него оплатило экспертизу другое юридическое лицо по его просьбе. По итогу судебного разбирательства суд в удовлетворении иска истцу отказал. Ответчик подал в суд заявление о взыскании судебных расходов (оплата экспертизы), однако, суд в удовлетворении требования по взысканию стоимости экспертизы с истца отказал, поскольку ответчик фактически ее не оплачивал (оплатило иное лицо), следовательно, никаких расходов по экспертизе он не понёс. Вопрос: что делать в этой ситуации? Обжаловать определение?
Читать ответы (1)