Отказ суда после подачи документов через ГИС Правосудие - законно ли такое?

Через систему ГАС правосудие подал апелляционную жалобу в областной суд на решение районного суда по административному делу. Пришел ответ с областного суда, в котором сказано, что в принятие к производству жалобы отказать по причине того, что документы были поданы путем электронного документооборота, что создало неустранимые препятствия в ее рассмотрении. (так как КоАП РФ не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде).

10 июня подал через гас правосудие возражение на судебный приказ, написано направлен ответ, позвонил в суд говорят мы не работаем с гас правосудием только с с другой системой, в суде сказали отправили мне заказным письмом ответ 11 дней прошло ответа нет на почте России нету никаких писем.

Подавала через систему ГАС Правосудие документы на расторжение брака. Пришёл ответ: Обращение в суд не адресовано данному суду. Что это значит?

С 01.07.2021 некоторая категория юр. лиц обязана перейти на электронный документооборот, но не все. Предусмотрены ли какие-то штрафы в случае если мы "проведемся" не по ЭДО, поскольку контрагент не перешел на систему электронного документооборота?

Суд присылает мне на электронную почту свои определения подписанные графической подписью с печатью как отсканированный документ. Я признаю юридическую значимость данного документа. Полученный мной отсканированный документ с мой графической подписью, понятно для физических лиц печать не обязательна, суд не признает как юридически значимый документ и не принимает мою частную жалобу на определение суда. Вся переписка осуществляется сейчас через электронную почту, так как многие сайты как Правосудие для подачи документов в электронном виде в связи с нахождением меня за границей, сайт Верховного Суда РФ, МВД, финансовой службы, госправосудие для оплаты налогов не открываются. Мне не известно только для меня или для всех? С таким пояснением о невозможности подать через сайт Правосудие я обратилась в суд. Суд не дал мне объяснений в связи с чем ограничен доступ к правосудию. Полагаю, что суд должен был обратиться в Конституционный Суд, МВД и спросить правомерно и законно ограничен доступ. Однако суд не защитил мои законные интересы в суде, в связи с чем вынес неправосудное определение об оставлении моей частной жалобы без движения. Справедливо ли, законно ли отказывает суд при таком документообороте!?

С налоговой пришло административное правонарушение, что мы не ответили на требование, которое было отправлено почтой. Это требование мы не получили, однако мы пользуемся системой СБИС для электронного документооборота. По СБИС требование Нам не отправляли. Законно ли это?

Я обратилась в Алтайский краевой суд: Уважаемый Суд, Железнодорожный районный суд Барнаула присылает мне на электронную почту свои определения подписанные графической подписью с печатью как отсканированный документ. Я признаю юридическую значимость данного документа. Полученный мной отсканированный документ с мой графической подписью, понятно для физических лиц печать не обязательна, суд не признает как юридически значимый документ и не принимает мою частную жалобу на определение суда по делу 2-129/2022 по моему иску к Банку России и АО Россельхозбанк. Вся переписка осуществляется сейчас через электронную почту, так как многие сайты как Правосудие для подачи документов в электронном виде, сайт Верховного Суда РФ, МВД, финансовой службы, Госправосудия и для оплаты налогов не открываются и для подачи документов. Мне не известно только для меня или для всех. С таким пояснением о невозможности подать через сайт Правосудие я обратилась в суд. Суд не дал мне объяснений в связи с чем ограничен доступ к правосудию. Полагаю, что суд должен был обратиться в Конституционный Суд по нарушению Конституции приказов об ограничении доступа к правосудию, обратиться в МВД, получив ответ решить правомерно и законно ограничен доступ данными распоряжениями. Однако суд не защитил мои законные интересы в суде тем самым, в связи с чем вынес неправосудное определение об оставлении моей частной жалобы без движения как нарушающего Конституцию в доступе к правосудию. Прошу Уважаемый Суд дать пояснение Справедливо ли, законно ли отказывает данный суд при таком документообороте!? Уважаемые юристы, Правомерно ли обосновала?

Добрый день. Можно ли сейчас получить копию актовой записи о рождении через систему электронного документооборота в другом городе? Спасибо.

Пенсионный фонд ПФР требует сдавать отчетность только по платной системе электронного дукоментооборота. Правомерно ли это требование. Спасибо.