Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судья должен принять решение о возможности представления свидетеля, данные о личности которого не были указаны в протоколе.

27.11.2019, 13:31
• г. Ижевск

В ходе судебного следствия защитник подсудимого заявил ходотайство о том, чтобы сторона обвинения

В ходе судебного следствия защитник подсудимого заявил ходотайство о том, чтобы сторона обвинения представила свидетеля, данные о личности которого не были указаны в протоколе в связи с якобы сущ угрозой его безопасности. Защитник требовал чтобы ему предоставили возможность провести перекрестный допрос, однако прокурор высказал мнение о целесообразности ограничиться оглашением в суде протокола свидетельских показаний

Какое решение должен принять судья?

Читать ответы (1)
Защитник подсудимого Судебное следствие Сторона обвинения В ходе следствия Свидетельские показания
Ответы на вопрос (1):

Судейское усмотрение штука непредсказуемая. Какое решит, такое и примет. Читайте учебник!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ижевск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Вика
29.03.2020, 17:11

Судебное рассмотрение заявки защитника на перекрестный допрос свидетеля - какое решение примет судья?

В ходе судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о том, чтобы сторона обвинения представила свидетеля, данные о личности которого не были указаны в протоколе в связи с якобы существовавшей угрозой его безопасности. Защитник требовал, чтобы ему предоставили возможность провести перекрестный допрос этого свидетеля. Однако прокурор высказал мнение о целесообразности ограничиться оглашением в суде протокола свидетельских показаний. Вопрос: Какое решение надлежит принять судье?
Читать ответы (1)
Екатерина
01.03.2019, 13:33

Решение о недопустимости доказательств и подсудимых показаний в ходе судебного следствия.

Если в ходе судебного следствия подсудимым даны показания, которые существенно отличаются от показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Кроме того, им было заявлено ходатайство о недопустимости доказательств (протокол допроса обвиняемого), которые имеются в материалах уголовного дела в связи с тем, что эти показания были скажем так «выбиты следователем с использованием незаконных методов допроса». Какое решение в этом случае должен принять председательствующий по данному ходатайству подсудимого?
Читать ответы (1)
Илья
22.04.2016, 09:32

Ходатайство о допросе свидетеля защиты в ходе исследования письменных доказательств стороны обвинения - вопрос возможного решения

В ходе исследования письменных доказательств стороны обвинения по уголовному делу защитник заявил ходатайство о допросе свидетеля стороны защиты, явка которого обеспечена. Государственный обвинитель возражал против допроса, посколько на исследование письменных доказательств стороны обвинения необходимо ещё два дня. Какое обоснованное решение принять по ходатайству.
Читать ответы (1)
Александр
05.08.2015, 11:54

Судебное разбирательство на уголовном деле - решение по ходатайству об исключении протокола эксгумации из перечня доказательств

В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств — протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только на предварительном слушании. Какое решение должен принять суд?
Читать ответы (1)
Михаил Михайлович
25.06.2017, 19:40

Суд будет ли рассматривать прокурорское ходатайство о приобщении протокола допроса свидетеля после его изучения

Прокурор в ходе судебного следствия заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола допроса свидетеля. Удовлетворит ли ходатайство суд, если данное доказательство сначала должно быть изучено судом и только потом приобщено?
Читать ответы (1)
Катерина
24.10.2013, 04:20

Суд отказал в доставке скрытого свидетеля для дачи показаний - обоснованный и правомерный ход решения?

Скрытый свидетель находится в местах лишения свободы. ПРокурор заявил ходатайство об оглашении показаний данного свидетеля, данных им на стадии предварительного следствия и следом внёс поправку: провести допрос посредством телефонной связи. Суд проигнорировав поправку удовлетворил ходатайство лишь об оглашении показаний. Защита, по примеру имеющей место практики в целях конспирации, заявила ходатайство о доставке свидетеля для дачи показаний в один из ИВС соседних населённых пунктов с последующей доставкой в суд для допроса. Суд отклонил ходатайство, сославшись на яобы попытку стороны защиты рассекретить свидетеля. На сколько обоснованы и правомерны действия суда?
Читать ответы (1)
Руднева Нина Дмитриевна
03.10.2011, 12:47

Но на судебном заседании свидетель заявил, что этого он не говорил, что следователь ему не все зачитал.

Вопрос? На предварительном следствии при подписании протокола допроса у свидетеля не оказалось при себе очков. Следователь прочитал ему протокол, свидетель подписал его с пометкой, что протокол ему прочитан, замечаний нет. Но на судебном заседании свидетель заявил, что этого он не говорил, что следователь ему не все зачитал. Суд посчитал достоверным протокол предварительного следствия, а свидетеля обвинил в ложном товариществе, хотя свидетель был просто коллегой подсудимого по работе. Кто прав!?
Читать ответы (1)
Наталья Борисовна
30.07.2014, 19:06

Судебное заседание - обвинитель требует оглашение протокола допроса свидетеля, защита возражает

На судебном заседании при допросе свидетеля обвинения возникли существенные противоречия и обвинитель ходатайствовал об оглашении протокола допроса, защита была против т.к. оглашение не в пользу защиты, судья ходатайство удовлетворил, какие показания будут учтены судом, те что даны на следствии и были оглашены или те что были даны на суде.
Читать ответы (3)
Александр
04.08.2015, 08:52

Заявленное ходатайство об исключении протокола эксгумации в ходе судебного следствия - решение суда

В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств — протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только на предварительном слушании. Какое решение должен принять, на Ваш взгляд, суд по заявленным ходатайствам?
Читать ответы (1)
Наталья
15.01.2004, 00:49

Кто и в течение какого времени вправе привносить замечания по протоколам судебного заседания?

Помогите разобраться: Защитник обвиняемого, ознакомившись с протоколом судебного заседания, обнаружил, что в нём неполно и неточно отражены установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, говорящие в пользу его подзащитного. В связи с этим защитник представил в суд свои замечания в протокол, в которых сформулировал дополнения к протоколу и уточнение некоторых записей. Кто и в каком порядке должен принять решение по этим замечаниям защитника? Каким требованием должен удовлетворять протокол судебного заседания? Кто и в течение какого времени вправе привносить замечания по протоколам судебного заседания?
Читать ответы (1)