Как изменить предмет и цену иска в судебном исковом заявлении?

Можно ли совместно с уточнением предмета иска (например: вместо неосновательного обогащения по ошибке указанно было - требовать взыскать долг) изменить размер искового заявления (пересчитать неустойку по договору)?

Подали исковое заявление на взыскание неосновательного обогащения и неустойки. Суд взыскал неосновательное обогащение и значительно уменьшил неустойку. Хотим подать апелляционную жалобу. Подскажите, как написать просительную часть: изменить решение в части или отменить решение суда и вынести новое решение по делу, удовлетворив исковые требования полностью? Заранее спасибо!

Заявлен иск в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам, в тексте иске также указано, что истец считает эти договора недействительными и указаны cоответствующие статьи-основания недействительности, в просительной части иска требования о признании договоров недействительными истцом не были заявлены, только о взыскании неосновательного обогащения по договорам. Теперь такая необходимость появилась и Истец хочет уточнить исковые требования: признать договора недействительными. Будут ли считаться такие дополнительные требования о признании договоров недействительными изменением предмета и основания иска одновременно?

Подали иск о расторжении договора купли продажи недвижимости и возврате данной недвижимости назад истцу. Сейчас хотим поменять исковые требования с расторжения договора купли продажи договора и возврате на взыскание суммы по договору купли продажи недвижимости +неустойку по 395 ГК РФ. сумма исковых требований изменилась на 100000 руб. т. к + неустойка. Можно ли так поменять исковые требования в данном случае? Что это будет изменение предмета иска или изменение основания, или изменение исковых требований. И можно ли их заменить?

Перечислили предоплату по договору поставки, но не 100% как по условиям договора, поставщик пропал, поэтому не стал перечислять всю сумму и подал в суд на неосновательное обогащение, договор в суд не приложил. Сейчас поставщик - ответчик объявился, соответственно предъявит в суд договор и суд откажет во взыскании неосновательного обогащения. Как лучше поступить? Подать уточнение иска, изменив предмет с неосновательного обогащения на расторжение договора и взыскания предоплаты. Ранее, месяц назад подстраховался и отправил по почте уведомление о расторжении договора, в суд не прикладывал. Однако, оснований у меня нет, просто думал раз поставщик пропал не буду перечислять оставшуюся сумму денег, товар больше не нужен.

Мы заключили договор купли продажи товара на определенный товар указав количество и цену, сумма договора на 450000. В итоге товар продали на 500 000. Товар оплачен, Тов.накладная подписана. В тов. накладной количество товара и цена возросла. Покупатель не имел никаких претензий, все принял оплатил, правда частями и с просрочкой. Срок договора указан до полного исполнения обязательств по договору. Далее через месяц после последней оплаты, был продан еще товар на сумму 77000 также по цене превышающей изначально прописанный в договоре. В товарной накладной в основании указан "основной договор". товар оплачен, но товарную накладную Покупатель не подписал, все тянул говорил отдам пописанные экземпляры так и не отдал. Еще через четыре месяца опять продан товар на аналогичных условиях на 200000 р. Здесь товар оплачен частично, товарная накладная подписана, остался долг 80000 р. В договоре указано, что срок действия до полного исполнения обязательств. Подали иск в просительной части указали, что просим взыскать задолженность по договору и договорную неустойку. Рассматривается в упрощенном порядке. Но теперь мы понимаем, что договор наш прекратил свое действие уже после оплаты первой накладной. А вторая и третья накладная это разовые сделки. Как теперь это донести суду. Нужно сделать уточнение иска и просительной части указать прошу взыскать по конкретной товарной накладной, а не по договору. Это будет изменением предмета иска. Еще нужно объяснить в уточнении почему про разовые сделки. Это будет изменение основания иска. Одновременно менять основание и предмет нельзя. А еще в иске просили присудить договорную неустойку. Она вообще теперь не применима. Так как сделки разовые и нужно проценты по 395. Нужно ли обязательно отказываться от договорной неустойки, как от части исковых требований? А если суд откажет в нашем уточнении в первой части, сошлется как одновременное изменение предмета и основания, а частичный отказ от исковых требований в части неустойки примет? Как правильно выйти из этой ситуации?

Управляющая компания подала иск о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по управлению многоквартирным домом. В процессе выяснилось, что между сторонами существуют договорные отношения. Должен ли был истец поменять основание иска (то есть взыскивать исходя из договорных отношений)?

1. Подал исковое заявление по трудоаому спору. 2. Спустя время потребовалось уточнить просительную часть искового заявления. Подал заявление об изменении предмета иска. 3. В нём в просительной части указал только те пункты просительной части изначального искового заявления, которые нуждались в корректировке. 4. Не получится ли так, что теперь суд не будет брать в расчет те исковые требования, которые не указаны в заявлении об изменении предмета иска?

Прошу Вашей помощи. В настоящее время мы с мужем судимся со строительной компанией. В иске заявили требование - о выплате неустойки, расходов. В судебном заседании подали уточнении исковых требований, с требованием расторжение договора купли-продажи, но в удовлетворении требования нам было отказано. Скажите, могу ли я сейчас подать новый иск, с требованием расторжения договора?

За просрочку выполнения работ по гос. контракту была удержана сумма обеспечения в счет неустойки. Позже неустойка была снижена по 333 ГК РФ решением суда, но лишь в оставшейся (неудержанной) части. Теперь хотим вернуть удержанную сумму. Изначально подан иск о возврате всей суммы обеспечения. Позже истец изменил основание иска на неосновательное обогащение с требованием снизить размер удержанной неустойки по 333 ГК РФ (т.е. требования вытекают из неосновательного обогащения). Является ли данное изменение изменением лишь основания иска, или предмет тоже меняется (предмет - денежные средства в любом случае или в первом случае - задолженность, а во втором неосновательно полученные денежные средства)?