Банк подал иск в суд с ошибочной информацией - возможно ли использовать это в свою пользу?

Банк выставил заключительное требование должнику выплатить всю сумму кредита полностью, после подал в суд на взыскание долга указанного в заключительном требовании. Должник подал встречный иск о защите прав потребителя и не согласии с суммой долга. В ходе судебного разбирательства была проведена бухгалтерская экспертиза, в результате которой были определены: основной долг и проценты. На основании данной экспертизы суд удовлетворил требования частично, банку взыскать 300 000 (основной долг+проценты+госпошлина) вместо 400 000 с должника, а с должнику по встречному иску взыскать 10 000 с банка за не удовлетворение требований. Банк принес исполнительный лист судебным приставам и должник оплатил всю сумму задолженности целиком. После должник обратился в банк с требованием выдать справку о том что задолженности больше не имеет, но банк отказал сославшись на то что между банком и должником заключен кредитный договор и в связи с образовавшейся задолженностью было выставлено заключительное требование, деньги поступившие по исполнительному листу были распределены на погашение основного долга и процентов, но в связи с тем что заключительное требование погашено не полностью, то образовался долг в размере 100 000 рублей которые банк требует оплатить, иначе он снова пойдет в суд. Правомерны ли действия банка? Если по данному заключительному требованию был суд и проведена экспертиза и вынесено решение которое исполнено должником полностью?

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?

У меня вопрос. Когда банк выставляет заключительное требование со сроком исполнения в 30 дней и требованием оплаты всей суммы долга. С какого срока считать срок исковой давности. С момента последнего платежа и далее по графику или с момента истечения 30 дней указанных в этом заключительном требовании. Спасибо.

В связи с ухудшением здоровьем. Банк выставил заключительное требование в декабре 13 по январь 14, после подал в феврале 2014 на выдачу судебного приказа. В июле 2014 был отменен. Настоящий иск подан в июне 2017. Будет ли считаться что банк пропустил срок искового давности, если судебный приказ отменен и срок исковой давности продолжает течь? Если считать от заключительно требования до настоящего иска прошло 3 года 5 месяца?

Могу ли я сама подать в суд в такой ситуации: Был взят кредит в Русском стандарте. Затем произошло существенное изменение материального благополучия - инвалидность Мной банку дважды была предложена реструктуризация кредита. Банк выставил заключительное требование со всеми штрафами и пени (сумма на 25000 рублей больше взятой). Согласно договора за каждый день неуплаты суммы выставленной в заключительном требовании идет начисление 0,2% на эту сумму. Банк проинформировал меня, что реструктуризация возможна только при условии заключения нового кредитного договора при первоначальном взносе не менее 10% от суммы заключительного требования.

В 2015 г.банк выставил заключительное требование, сейчас по этому же требованию подал в суд. кредитный договор закончился в 2016. МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР РАСТОРГНУТЫМ СДАТЫ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ?

Был взят кредит в Русском стандарте. Затем произошло существенное изменение материального благополучия - инвалидность. Мной банку дважды была предложена реструктуризация кредита. Банк выставил заключительное требование со всеми штрафами и пени (сумма на 25000 рублей больше взятой). Согласно договора за каждый день неуплаты суммы выставленной в заключительном требовании идет начисление 0,2% на эту сумму. Банк проинформировал меня, что реструктуризация возможна только при условии заключения нового кредитного договора при первоначальном взносе не менее 10% от суммы заключительного требования. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ?

Банк русский стандарт подал в суд по кредитной карте, последний платеж был в 2014 году, заключительное требование не получала или его нет вообще. Как рассчитывать срок исковой давности и как влияет заключительное требование.

12 мая 2015 года заключил договор реструктуризации с банком РС, до этого были две кредитки у них же. Срок договора по 12 мая 2022 года. Деньги на руки не получал, так как они пошли на закрытие карт. Так как находился в тот момент без работы, платить не мог. 13 октября 2015 года банк выставил заключительное требование на всю сумму долга со сроком оплаты до 12 ноября 2015 года. 17 февраля 2020 года банк обратился в суд с иском на сумму долга указанную в том самом заключительном требовании. Сегодня, ознакомившись с материалами дела, я обнаружил подлог в деле - другое заключительное требование теперь от 13 октября 2017 года со сроком оплаты до 12 ноября 2017 года. Его я точно не получал. В деле только само требование, доказательств отправки его мне - нет. Я хорошо помню, что требование присылалось в 2015 году, но к сожалению не сохранилось. Но его видели моя мать и отчим и могут это подтвердить в суде. Кроме того, все расчеты задолженности сделаны за период с 12 мая 2015 по 12 ноября 2015 года. Тут похоже банк решил не заморачиваться и взял старые расчеты, что косвенно подтверждает наличие первого требования. Вопрос: стоит ли тащить в суд мать и отчима, в качестве свидетелей, чтобы попытаться доказать наличие ЗТ от 2015 года, чтобы применить последствия истечения срока исковой давности? Или не стоит и дергаться?

Подал исковое заявление, указал адрес регистрации и отдельно адрем для корреспонденции. Секретарь вопреки моему требованию высылать повестку по адресу для корреспонденции отправила на адрес регистрации. При этом сказав, что суд сам выбирает на какой адрес отправлять. Скажите, обязан ли суд выполнять мое требование об извещение на адрес для корреспонденции?