Начальник второго отделения Следственного комитета России отказал в удовлетворении жалобы на преступление полицейских

Начальник второго отделения отдела особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Республике Мордовия рассмотрел мою жалобу на и.о. начальника отдела особо важных дел и вынес решение об отказе в удовлетворении моей жалобы, чем скрыл преступление, совершённое девятью сотрудниками полиции (причинение тяжкого вреда здоровью гражданину под стационарной видеокамерой видеорегистратора, установленной в фойе первого этажа этого отдела полиции). Есть ли состав преступления по статье 286 УК РФ? 89648514200

Я подал жалобу на действие (бездействие) и. о. начальника отдела особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Республике Мордовия, которую рассмотрел его подчинённый начальник второго отделения отдела особо важных дел данного Следственного управления. Налицо злоупотребление должностными полномочия и начальника второго отделения указанного Следственного управления. Оказалось, что на моей жалобе написано начальником данного Следственного управления - поручение рассмотреть мою жалобу и дать ответ. Вопрос: Кто должен нести ответственность за превышение должностных полномочий?

08.08.2013 г. Группа полицейских под видеокамерой видеорегистратора, установленной в фойе первого этажа Отдела полиции номер 3 УМВД России по го Саранск причинила моему сыну тяжкий вред здоровью, что подтверждается медицинским документами и заключением специалиста. Это зарегистрировано трижды в КУС П Отдела полиции. Видеозапись была изята и сохранена, но укрывает я должностными лицами полиции по Республике Мордовия, Следственного комитета России по Республике Мордовия при бездействии должностных лиц прокуратуры района и Республики. Прокурор Республики Мордовия и и Следственный комитет прекратили со мной переписку по вопросам предоставления видеозаписи с места преступления. Заведомо ложными сообщениями, якобы, о не сохранении видеозаписи ввёл в заблуждение Генеральную прокуратуру, а руководитель Су СК России ввёл в заблуждение Следственный комитет России. Необходимо возбуждение уголовного дела по факту сокрытие видеозаписи с места преступления. Видеозапись пока сохранена, ибо уголовное дело номер 488, возбуждено по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому данная видеозапись признана вещественных доказательством находится на расследовании у следователя СУ УМВД России по го Саранск. Уголовное дело номер 18107 по факту причинения тяжкого веда здоровья, следователь СУ СК России по Республике Мордовия незаконно прекратил 10.11.2014 г. Есть звукозапись сговор двух следователей СУ СК России по Республике Мордовия том как они опасаются, что начальник отдела криминалистистики может отдать мне видеозапись. Более подробно на видеозаписи патрульного автомобиля, где сговор о сокрытии видеозаписи сохранён, но также укрывается. По запросу следователя СУ УМВД России по го Саранск из СК СК России по Республике Мордовия предоставлен монтаж видеозаписи без файлов, подтверждающих уголовно наказуемые деяния группы сотрудников полиции по Республике Мордовия. Нужны названные видеозаписи. Как их получить? С уважением Курданин Михаил Иванович. За какую сумму денег Вы сможете предоставить мне названные видеозаписи?

Сотрудник полиции не исполняет законные требования районного прокурора. Я в жалобе у прокурора потребовал чтобы этого полицейского привлекли к установленной законом ответственности. Начальник отдела МВД вместо того, чтобы провести служебную проверку в отношении полицейского на которого я жалуюсь направляет материал дела в следственный отдел следственного комитета. Дураку понятно, что следственный отдел обратно отправит материал дела начальнику отдела МВД в связи отсутствием состава преступления. Как привлечь начальника отдела МВД за умышленное направление материала дела по не подследственности?

Я обратился в Следственный отдел по моему городу с заявлением о преступлении (подложные доказательства в материалах судебного дела). Следственный отдел отказал в регистрации моего сообщения о преступлении. Отказ Следственного отдела мотивирован тем, что у суда не было сомнений в подлинности подложных документов. Из-за этого Я обратился в суд с жалобой на отказ Следственного отдела зарегистрировать моё сообщение о преступлении. Жалоба на отказ следственного отдела была зарегистрирована в порядке статьи 125 УПК РФ. Постановлением судьи по уголовным делам в удовлетворении моей жалобы – отказано. Собираюсь подавать апелляционную жалобу на данное постановление суда первой инстанции. Нигде не могу найти конкретные требования к апелляционной жалобе в рамках статьи 125 УПК РФ. Из-за этого возник вопрос по оформлению шапки апелляционной жалобы. Уважаемые юристы, прошу подсказать: В шапке данной апелляционной жалобы ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать государственный орган, действия которого обжалуются? В моём случае это Следственный отдел, отказавший в регистрации моего сообщения о преступлении. Если Следственный отдел указать необходимо – как его обозначить в шапке: «Заинтересованное лицо»? «Должностное лицо, действия которого обжалуются»? Нужно указывать в шапке конкретное должностное лицо Следственного отдела, подписавшего отказ в регистрации сообщения о преступлении? С указанием его звания/должности (чтобы не получилось ненадлежащее лицо). Дело в том, что первоначальное заявление с сообщением о преступлении подавалось на имя начальника Следственного отдела. Но обжалумый отказ в регистрации сообщения о преступления подписан следователем по особо важным делам. Уважаемые юристы, прошу подсказать как указать правильней.

Постановление следователя СК об отказе в возбуждении уголовного дела (далее ОМ) было обжаловано в пор. ст. 124 УПК РФ начальнику СК города, рассмотрел почему-то зам. начальника СК города, отказ в удовлетворении (далее-отказ). Решения зам. начальника СК обжаловано в начальнику СК Края. Почему-то вернули опять в город, но уже рассмотрел начальник СК города-отказ. Обжаловал начальнику СК Края, рассмотрел зам. Начальника СК Края. Теперь думаю, куда направлять раз сначала должен рассмотреть зам. Только потом начальник. То куда мне направлять жалобу или в СК РФ Бастрыкину или начальнику СК Края. Кто сталкивался с такой проблемой напишите. Заранее огромное спасибо.

Я подал жалобу районному прокурору о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника полиции. Прокурор удовлетворил мою жалобу и направил начальнику УВД поручение провести служебную проверку в отношении сотрудника полиции на которого я жалуюсь. Но вместо того чтоб провести служебную проверку начальник УВД и направляет материалы дела в следственный комитет якобы для возбуждения уголовного дела. А следственный комитет обратно отсылает материалы дела начальнику УВД в связи отсутствием состава преступления. Как можно наказать Начальника УВД за такие действия?

В производстве следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ находилось уголовное дело по факту изнасилования П.. В совершении данного преступления подозревался Обломов. После производства неотложных следственных действий следователь позвонил в отделение полиции, на территории которого проживал Обломов, и дал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в следственный отдел, поскольку тот подозревался в совершении тяжкого преступления. Дежурный по отделению полиции отказался выполнять указание следователя до тех пор, пока распоряжение не будет подтверждено начальником отделения полиции. Как разрешить данную ситуацию?

Я обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное зам. начальника отдела полиции. Подал заявление о пересмотре дела начальнику отдела полиции, а также жалобу в суд. Получил решение по заявлению о пересмотра дела из отдела полиции. В суде жалоба ещё не разбиралась. Хочу также обжаловать решение по пересмотру дела в суде. Скажите пожалуйста, жалоба на решение по пересмотру дела в суде будет рассматриваться отдельно от жалобы на постановление или две жалобы будут рассматриваться одним судьёй в рамках одного дела? Мне нужно подавать отдельную жалобу на решение по пересмотру дела или подавать вторую жалобу, дополнительную к уже поданной жалобе на постановление?

Я подал жалобу районному прокурору, чтобы привлечь сотрудника полиции к ответственности. Районный прокурор удовлетворил мою жалобу и направил начальнику отдела МВД указание, чтобы он организовал служебную проверку в отношении сотрудника полиции на которого я жалуюсь. Но вместо того, чтобы провести служебную проверку начальник отдела МВД прикинулся дурачком и направил материал дела в следственный отдел якобы для возбуждения уголовного дела. Но так как состав преступления отсутствует следственный отдел обратно перенаправил материал дела в отдел МВД. Могу ли я написать жалобу на начальника отдела МВД за умышленное затягивание допольнительной проверки?