Суд должен разъяснить Домнину на основании освобождения после признания П. в фальсификации обвинений - следует ли ему указывать, что он подвергался уголовной ответственности

04.12.2019, 10:38

• г. Казань

4. Домнин был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по факту изнасилования своей знакомой П., а впоследствии осужден за это преступление к пяти годам лишения свободы. Домнин не признал своей вины, утверждая, что П. оговаривает его из мести, и требовал пересмотра дела. Только спустя год после осуждения Домнина (и полутора лет со дня заключения под стражу) П. призналась в том, что действительно оговорила Домнина. После чего уголовное дело было прекращено и Домнин освобожден. В связи с этим Домнин обратился в суд за разъяснениями, следует ли ему указывать, что он подвергался уголовной ответственности. Какое разъяснение должен дать Домнину суд?

Читать ответы (2)

Уголовная ответственность
Заключение под стражу
Лишение свободы

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Гаркавченко А. В. 4.7

04.12.2019, 10:51,

г. Новокузнецк

Суд должен разъяснить Домнину основания его освобождения и его права на реабилитацию.

Спросить

Юрист

Чикшов П. Н. 4.8

04.12.2019, 11:09,

г. Белгород

Здравствуйте. Задачки решаем? А кому Домнин должен указывать об уголовной ответственности? И что ему должен разъяснить суд? О сообщении об уголовной ответственности, или о праве на реабилитацию?

Статья 306 УПК. Резолютивная часть оправдательного приговора

1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Казань - онлайн услуги юристов