Он сказал что если оплата в кассе не обнаружитса то он припишет мне воровство.
Уважаемые господа
Обьясните мне пожалуста следующее
Я приобрел три пары брюк в супермаркете три недели назад. Чек не сохранился Все это время брюки лежали в багажнике моего авто так как их надо было отдать портному немного укоротить. Два дня назад я заехал в другой магазин с подземной стоянкой. Сделал покупки. Спустился к машине и обнаружил рядом с ней секюрити и милиционера. Они обыскали машину взяли брюки (магазиные бирки на них сохранились) .Милиционер потребовал предьявить чек на брюки. Я обьяснил что во первых брюки из другого магазина а во вторых чек об оплате не сохранился. Милиционер забрал брюки и меня в отделение составил протокол с моими обьснениями и сказал что проверит по биркам на брюках в кассе другого магазина по штрих коду на бирках была оплата или нет. Он сказал что если оплата в кассе не обнаружитса то он припишет мне воровство. Мы с ним поехали в другой магазин. Однако кассир не смог обнаружить регистрацию (дубликат чека) в кассовом аппарате оплату за брюки.
Вопрос.
1. Имел ли право милиционер обыскивать машину и забирать мои личные брюки.
2.Является ли отсуствие у меня чека на брюки основанием для милиционера подозревать меня в воровстве.
3. Является ли отсуствие регистрации (дубликат чека) оплаты в кассовом апарате достаточным доказательством для обвинения меня (как выразился милиционер) в воровстве.
Заранее благодарен
Андрей.
Уважаемый Андрей!
Милиционер имел право произвести осмотр Вашей машины. А вот отстствии чеков на вещи, которые найдены в Вашей машине не является основанием для инкриминировани Вас воровства. Не является основанием для этого также и оттствие дубликата чека в кассовом аппарате магазина. Если у Вас будут проблемы, обратитесь к адвокату, который сможет квалифицированно защищать Ваши права.
С уважением, Демидова Н.Г.
Спросить