Неправомерное удержание пенсии - мать обратилась в суд и ищет юриста для поддержки

Удержали из пенсии 50%. Осталось 5900. Прожиточный минимум 2500. 2 января 2017 года Верховный суд РФ вынес кассационное определение №45-КГ 16-27, согласно которому подчеркнул необходимость соблюдения принципов исполнительного производства и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Ходатайство от должника судебному приставу о снижении размера удержании из пенсии до 10 процентов, чтобы остаток пенсии не был ниже прожиточного минимума. Закреплённые в статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В статье 99 Закона об исполнительном производстве предусмотрен лишь максимально возможный размер удержания из доходов должника. Судебный пристав-исполнитель должен устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника. Реально ли снизить процент размера удержания из пенсии до 10 процентов, чтобы остаток пенсии не был ниже прожиточного минимума?

Скажите пожалуйста, набрал вот такой текст: - Согласно ст.4 ФЗ-229 Исполнительное производство осуществляется на принципах: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; Так же, согласно ст.446 ГПК РФ «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 03.08.2018) Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, и лиц находящихся на его иждивении. Согласно Приказу Минтруда России от 24.08.2018 № 550 н величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2018 года установлена: для трудоспособного населения – 11280 руб. для детей – 10390 руб. пенсионеров – 8583 рубля. 12 января 2017 г. ВС РФ в Кассационном определении № 45-КГ 16-27 Верховный Суд подчеркнул необходимость соблюдения принципов уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Несмотря на то, что речь в определении ВС РФ шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума должника и его иждивенцев. Как правильно набрать "шапку" к кому это обращение - к начальнику своего, городского, УФССП или областного, или РФ и свои какие данные вводить? И что это: - ЗАЯВЛЕНИЕ, ОБРАЩЕНИЕ? СПАСИБО.

Ищу форму заявления "Об уменьшении размера удержания из ПЕНСИИ по исполнительному производству" Не работаю. Пенсия 4718.98 (50% уходит через ПФ в счёт погашения кредита" Прожиточный минимум по Тверской обл. составляет 8846. 12 января 2017 года Верховный суд закрепил конституционное право должника на прожиточный минимум в кассационном определении №45-КГ 16-27. На этом основании попытаюсь добиться у пристава уменьшение удержания. Спасибо. Ирина.

Что значит неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В пукте 4) статьи 4 ФЗ 229 закона об исполнительном производстве указано: судебный пристав не в праве игнорировать принципы исполнительного производства, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); Я так понимаю неприкосновенная сумма от списания указана толь размер прожиточного минимума самого должника, а если есть дети на иждивении? Их прожиточный минимум не учитывается? Пристав списал копейки в размере 500 рублей. Потребовал вернуть и снять арест со счета сославшись на эту статью и Кассационное определение Верховного суда от 12.01.2017 (там где пенсионеров обдирали и в верховном суде указали, что обязаны оставлять прожиточный минимум) Только приставу абсолютно плевать на законы. Необоснованно тупо отказал. Я отправил Административный иск в суд, приняли. Указал о неприкосновенности прожиточного минимума самого должника а так же лиц находящихся на его иждивении как и было указано в кассационном определении, и требования... Лиц находящихся на его иждивении-это отдельный прожиточный минимум детей или нет?

Заработная плата 20000 прожиточный минимум 8500-взрослого прожиточный минимум 10000-ребёнок сколько удержит суд. пристав? У пенсионеров проще: например такое заявление Начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району г. Белогорск, пер. Товарный, д. 3 от Иванова Ивана Ивановича г. Белогорск, ул. Гастелло, д. 15, кв. 33 ХОДАТАЙСТВО о снижении размера удержания В МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району на исполнении находится исполнительное производство 56897/16/28002-ИП от 08.10.2016 на основании Исполнительного листа от 18.08.2016 № ФС № 564896289, выданного органом; Белогорским городским судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 159638,96 руб., в отношении Иванова Ивана Ивановича в пользу взыскателя. На основании возбуждения вышеуказанного исполнительного производства - судебным приставом-исполнителем из моей пенсии по старости производится ежемесячное удержание размере 50%, что составляет 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Законом Амурской области от 08.04.2013 № 162-03 «О потребительской корзине в Амурской области» и Законом Амурской области от 17.10.2002 № 137-03 «О прожиточном минимуме в Амурской области», Постановлением губернатора Амурской области от 07.12.2016 № 341 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за III квартал 2016 года» установлена следующая величина прожиточного минимума за III квартал 2016 года: по Амурской области на душу населения - 11214 рубля, для трудоспособного населения - 11877 рубля, пенсионеров – 9010 рубля, детей — 11589 рублей. Таким образом, фактически на проживание у меня остается сумма в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, которая ниже прожиточного минимума, установленного Правительством Амурской области. Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Я полагаю, что взыскание с моей пенсии по старости в размере 50% ежемесячно, не соответствует требованиям закона, поскольку при взыскании судебный пристав-исполнитель не учел конкретные обстоятельства дела и мое имущественное положение. Данное действие производится без учета требований статьи 4, пункта 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 446 ГПК РФ, устанавливающие, что минимальное имущество, необходимое должнику и членам его семьи для существования - неприкосновенно. Эта норма является одним из принципов исполнительного производства. На основании вышеизложенного, - ПРОШУ: Снизить размер ежемесячных удержаний, по исполнительному производству № 56897/16/28002-ИП от 08.10.2016, взыскиваемую судебным приставом исполнителем, до 10 % ежемесячно. В случае не получения ответа в установленный законом срок, буду вынужден обратиться за защитой своих прав в прокуратуру и судебные органы. Приложения: 1. Справка УПФР о размере страховой пенсии по старости «15» февраля 2017 г. еакое заявление написать пристову?

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. В производстве Петроградского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №, возбуждённое 09.09.2009 года. Предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу взыскателя. Я являюсь пенсионером по возрасту (нетрудоспособным). Единственным источником моего дохода является пенсия в размере 11 069 рублей. С учётом наличия задолженности по алиментным платежам (возникших в силу объективных причин – моего тяжёлого состояния здоровья), судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании алиментов и с задолженности по алиментам, путём удержания 70% из пенсии. Соответствующее постановление направлено в управление пенсионного фонда (указанное постановление мне не представлялось). Мною направлено заявление по почте, от 10 мая 2018 года на имя Начальника отдела судебных приставов Петроградского района УФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу, Посохиной Р. Р., с просьбой выслать по адресу регистрации справку о размере задолженности и заверенную копию постановления, на основании которого удерживается 70% с пенсии. Так как, после совершения удержаний к выплате мне причитается около 3320 рублей. Сумма 3320 рублей в месяц, явно недостаточна для существования. Законодательство предусматривает, что при определении размера удержаний из пенсии, являющейся для пенсионера единственным источником дохода, судебный пристав-исполнитель обязан учитывать наличие обстоятельств, свидетельствующих об ухудшении материального положения пенсионера-должника, с учетом его состояния здоровья. Указанные факты были установлены в ходе судебного разбирательства по снижению размера алиментных платежей и подтверждается решениями мирового судьи судебного участка №___4 от года по делу №, апелляционным определением Василеостровского районного суда от по делу №. Исполнение судебного решения не должно приводить к нарушению прав и законных интересов должника и осуществляется без учета основополагающих принципов исполнительного производства, закреплённых в ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: принципа законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В том числе, в ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума, который в г. Санкт-Петербурге для пенсионеров составляет: 8 612 рублей 20 копеек. С учётом действий пристава-исполнителя я поставлен на грань выживания и не имею возможности удовлетворить самые элементарные нужды. (выросли задолженности по квартплате и иным коммунальным платежам с начислением пени). ...

По возбужденному исполнительному производству отсутствуют сведения о месте нахождения должника, в связи с чем ему не вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения судебный пристав-исполнитель выявил имущество, принадлежащее на праве собственности должнику. Каковы должны быть действия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества должника (с учетом того, что должнику не установлен срок для добровольного исполнения, а меры принудительного исполнения в соответствии с п.2 ст.68 ФЗ Об исполнительном производстве применяются после истечения такого срока)? Может ли судебный пристав-исполнитель при таких обстоятельствах окончить исполнительное производство с актом о невозможности взыскания?

Прошу проконсультировать по следующей ситуации. По решению суда от января 2013 года выдано два исполнительных листа: 1-солидарное взыскание денежных средств с 2-х должников, 2-обращение взыскания на заложенное имущество. В августе 2013 подано заявление судебному приставу о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав и по 1 и по 2 исполнительному листу возбуждает производство в отношении первого должника. В отношении второго должника исполнительное производство не возбуждалось, исполнительские действия не предпринимались. Взыскатель постановление пристава о возбуждении исполнительного производства в отношении только первого должника получал. Взыскатель действия пристава не оспаривал. В декабре 2015 года исполнительное производство в отношении первого должника окончено в связи с банкротством. В сентябре 2017 года взыскатель обратился в суд с просьбой о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении второго должника в связи с утерей исполнительного производства. Вопросы: 1. пропущен ли срок предъявления требований ко второму должнику? 2. прервался ли срок на предъявление исполнительного листа в отношении второго должника при возбуждении исполнительного производства в отношении первого?