Вопрос о возможности оправдания в суде признавшегося к хранению, несмотря на фальсификацию дела
Обвиняемый в суде признал хранение, но дело все сфальсифицированное, доказательства о фальсификации получены и судебными экспертизами в том числе. В апелляции есть какие то шансы на оправдание? Адвокат говорит, что нет, ведь подсудимый сам признал хранение. А как же то, что в упк написано, что признание без доказательств не означает виновность?
Признание не может являться достаточным основанием для признания виновным и назначения наказания. Если установлена невиновность, или доказательства виновности получены с нарушениями, и нет других, достаточных оснований, суд обязан вынести оправдатель ный приговор. Но на практике всё гораздо сложнее, в апелляции оправдания большая редкость, скорее дело вернут на новое рассмотрение.
Добивайтесь оправдания, и пройти надо все инстанции.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация