Определение судьи ВС РФ по отказу в передаче кассационной жалобы - формы обжалования перед Председателем Верховного Суда РФ

Нужно подавать жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Кассационная жалоба, поданная в СК ГД ВС РФ будет рассматриваться по старым процессуальным нормам - по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. По этому вопросы относятся к подаче кассационной жалобы по старым процессуальным нормам. Сам текст кассационной жалобы мне составили. Обратиться к составителю кассационной жалобы Я сейчас не могу. А подавать её надо – сроки. Сам текст оценивать на правильность Я не берусь. В просительной части Кассационной жалобы указаны три пункта: «-отменить решение N-ского городского суда Московской области полностью; - отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью; - Направить кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.» Просьба направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение - НЕ указана. Уважаемые юристы: Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение – является нарушением формальных требований? Такая просительная часть будет считаться допустимой? По формальным признакам. Просительная часть кассационной жалобы обязательно должна содержать просьбу направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение?

Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение? Здравствуйте. Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? Моя ситуация: Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ. К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист. Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков. Уважаемые юристы, прошу подсказать: Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? На данный момент кассационная жалоба оформлена так: В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера: 1. Номер дела по первой инстанции. 2. Номер апелляционного производства 3. Номер кассационного производства В названии (заголовке) кассационной жалобы указано: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции), На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства), На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда). В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании. Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы: Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит. В таком случае: Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда), Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе? Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?

Возможно ли подать жалобу в Европейский суд по правам человека, если судья ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании? Здравствуйте. Проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции. Определением судьи Верховного Суда РФ отказано в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ. Подал председателю Верховного Суда РФ обращение с просьбой не согласится с данным определением судьи Верховного Суда и отменить его. Если Председатель ВС РФ откажет в удоволетворении моего обращения – имею ли Я право подать жалобу в Европейский Суд по правам человека? Уважаемые юристы, прошу подсказать: 1. Является ли кассационное определение по результатам рассмотрения Кассационной жалобы Судебной коллегией Верховного Суда РФ НЕОБХОДИМЫМ условием для подачи жалобы в ЕСПЧ? 2. В моём случае было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ. Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения является запретом подачи жалобы в ЕСПЧ? Спасибо.

В просительной части кассационной жалобы в СК ГД ВС РФ указана просьба отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В просительной части было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В статья 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Если Я прав, определение судьи Московского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - НЕ обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Получается Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда? На этом основании могут вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?

Как исправить просительную часть ранее поданной в Верховный Суд кассационной жалобы? В судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ была подана кассационная жалоба. Уважаемые юристы, прошу подсказать: Как исправить просительную часть ранее поданной в ВС кассационной жалобы? Нужно исключить один из пунктов просительной части. В этом пункте указана просьба отменить судебный акт, который не обжалуется в СК ГД ВС РФ. На этом основании кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу (статья п. 3 ч. 1 ст. 390.6 ГПК РФ). Везде упоминается только подача дополнений к ранее поданной кассационной жалобе. Непонятно содержание таких дополнений: Они должны содержать полный текст КЖ + исправленная просительная часть? Или допустим краткий вариант дополнений: 1. Указать сведения о ранее поданной КЖ, 2. указать просьбу исключить указанный пункт из просительной части КЖ. 3. Просить остальные пункты просительной части КЖ считать правильными. В обоих случаях обязательно указывать обоснования изменения просительной части?

Жалоба председателю ВС РФ со ссылкой на статью 381 ГПК РФ Было получено определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Собираюсь обратиться с жалобой к Предеседателю ВС РФ с просьбой несогласиться с определением судьи об отказе в передаче. Сама кассация подавалась в последние дни срока. Пока изучалась кассация – сроки прошли. Значит нужно восстанавливать срок со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, который указывает: «При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывает». К жалобе председателю должна быть приложена сама кассационная жалоба (по числу участников дела) с приложениями. Вопрос: Прикладываться должна версия именно той кассационной жалобы, которая подавалась ранее? Но она была уже изучено и на неё получено отказное определение судьи. Поскольку ранее поданная жалоба подавалась до окончания срока, в ней не было ходатайства о восстановлении срока. Допустимо ли приложить к жалобе председателю ВС РФ кассационную жалобу с новой датой подписания (и новыми аргументами)? Допустимо ли в «новой» кассационной жалобе добавить ходатайство о восстановлении срока на обжалование?

Обращаюсь к Председателю Верховного суда с просьбой отменить определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании и, соответственно, передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании. Подскажите пожалуйста как правильно назвать это обращение к Председателю? Так же - кассационная жалоба? Должен ли я повторно прикладывать к ней заверенные судом первой инстанции копии всех решений и определений по этому делу? (Они остались в Верховном Суде при направлении первой кассационной жалобы). Или достаточно приложить оригинал и копии обжалуемого определения Судьи Верховного суда, а остальное, при необходимости будет затребовано самим Верховным Судом? Спасибо!

С решением районного суда не согласен, апелляционным определением коллегии областного суда тоже, с определением об отказе передачи жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции областного суда тоже не согласен, лишь через месяц с определением вернули все документы с жалобой ссылаясь на п.1 ч.2 ст. 381 ГПК РФ, готовлю кассационную жалобу в коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, только не знаю что изложить в просительной части и будет ли рассматривать коллегия ВС РФ кассационную жалобу без кассационного определения президиума Областного суда? Можно ли просительную часть построить таким образом: Прошу: Истребовать дело № и передать его на рассмотрение. Отменить решение районного суда первой инстанции, апелляционное определение областного суда и направить дело на новое рассмотрение. Проверить законность определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции областного суда. Или подскажите, как лучше изложить данную часть? Спасибо.

Прошу помочь разобраться. Подавали кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. Отказали в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. 1. Должны прислать Определение об отказе в рассмотрении кассационной жалобе? 2. В части 3 статьи 390.7 ГПКРФ написано, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается. Можно ли подать жалобу Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю? 3. Дальше можно обжаловать постановления в порядке надзора? Спасибо за помощь!

Подал кассационню жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В просительной части было указано: 1.отменить решение Одинцовского городского суда полностью 2.Отменить апелляционное определение Московского областного суда полностью Что отсутствовало в просительной части: 1. Отсутствовала просьба отправить дело на новое рассмотрение. 2. Так же отсутствовала просьба вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение. Уважаемые юристы: Просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – обязательный пункт просительной части кассационной жалобы? Если в просительной части КЖ отсутствует просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – это является поводом вернуть назад кассационную жалобу по формальным признакам? Под предлогом того, что просительная часть составлена некорректно (неполно)?