Другая сторона подает кассацию на аппеляцию в административном деле и обращается к судьям по статье 115.1, одновременно проходят слушания по уголовному и административному делу

199₽ VIP

Если по уголовному делу отвод был судье, то будет дело рассмотрено другим судьей. Кассацию ждать не будут. И уголовное дело не прекратят на том основании, что два раза не судят. Ст.115.1 УК РФ.Нет оснований для его прекращения. Ст.24,212 УПК РФ, А чего добивается другая сторона - это должно быть видно из её требований.

Здравствуйте, поскольку экспертиза установила легкий вред здоровью, должны прекратить как раз производство по административному делу, поскольку в этом случае дело переходит в разряд уголовных УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В данной ситуации речь не идет о том что два раза не судят по одному и тому же делу.

Раньше было привлечение к административной ответственности по ст 6.1.1 КОАП РФ Сейчас речь идет уже об уголовной ответственности по ст 115 УК РФ часть 1

Если по результатам СМЭ определен легкий вред здоровью, то будет рассматриваться уголовное дело по ст 115 УК РФ и уголовку не закроют, а прекратят производство по ст 6.1.1.КОАП РФ

А чего добивается вторая сторона? Она добивается чтобы не было рассмотрения уголовного дела, где наказание суровей.

Нужно спрашивать у второй стороны, чего она добивается.

Что касается дела по ст.115.1 УК РФ, то если заявление принято к производству, то дело будет слушать мировой судья в общем порядке. Уголовку не закроют, если есть состав преступления. Могут только оправдать, если вина не будет доказана.

Юлия!

Все понятно. Надо было и ещё не поздно это все перевести в ст. 112 УК.

Поговорив с дознователем.

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. "в" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

ж) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

(см. текст в предыдущей редакции)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказывается лишением свободы

Я думаю над

на срок до пяти лет.

Юлия! Зря Вы играете в загадки! По кусочкам информации можно понять, что ребёнка избил взрослый... В зависимости от обстоятельств избиения там может быть дело отнюдь не частного обвинения, которое рассматривается в суде.

Смотрите ч.4 ст.20 УПК РФ:

"...4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)".

Она хочет отменить смэ...

Пишет что судья первой инстанции правильно сделал что отказал нам в приобщении справки о прохождении лечении пострадавшего, (хотя она есть в деле) так же что отказали в смэ тоже правильно. Пишут что якобы ребенок пострадал в детской драке а не взрослый человек причинил ему побои и т.д...

Не МСЭ А СМЭ Судебная медицинская экспертиза. Которая установила легкий вред здоровью, 112 тут не светит.

Дознавателя у нас небыло.

Да ребенку причинил вред взрослый человек, женщина 1985 г.р а ребенок 2007 г.р.Ребенок находился на амб. лечении 16 дней. Была гипсовая Лангета на руке. Но ранее минут за 10 до того как женщина совершила данные деяния, ребенка побили, и возможно по версии другой стороны рука пострадала в драке... Ребенка после происшествия опросили только через месяц... Меня в тот же день пдн...

Дознавателя у нас не было... Меня и сына опрашивал сотрудник пдн и участковый, всё. Дело передали в мировой суд, после жалобы на участкового в прокуратуру провели смэ по документам, осмотр места происшествия всё. Прокуратуре было отказано в возбуждении уголовного дела поэтому отправили в мировой суд документы.