
Сомнения в акте применения служебной собаки - возможность официального запроса о подлинности подписи кинолога
При орм осмотр квартиры кинолога с собакой не было, но в деле есть акт применения служебной собаки. Собака нашла наркотики. Есть в акте подпись кинолога. Но в протоколе осмотра квартиры про собаку ни слова, и по факту ее не было. Оперативники про неё не упоминали в суде. Поскольку был всего один понятой, он наркотиков не помнит, он был под спайсами, . Второй понятой вписан, но его не нашли, его никто не видел ни разу. Сторона защиты ходатайствовала о приводе кинолога, мол Если был, то пусть придёт, этот свидетель наркотиков, мы то знаем, что его не было. , но суд отказал в приводе кинолога. Возможно кинолог и не знает, что его вписали, можно ли официально запросить, его ли это подпись? В деле много подписей фальшивых. Сейчас апелляция, можно запросить у суда вызвать кинолога, или это не стоит уже? Куда прицепить документ?
Стоит попробовать заявить ходатайство о вызове и допросе кинолога.
СпроситьСамара - онлайн услуги юристов

Отказ в вызове кинолога в суд как свидетеля - насколько судоборствующая сторона обязана предоставить своего свидетеля?

Подозрение на ложные показания - должен ли кинолог отвечать за отсутствие данных в протоколе осмотра?

Sудья отказала подсудимому в вызове кинолога в суд - кто должен обеспечить явку?
