Как оспорить экспертизу, определившую легкий вред после избиения мужа?

199₽ VIP

Да. первая тоже является доказательством. По идее надо просить назначить повторно экспертизу. Ст. 195 УПК РФ.

жаловаться в прокуратуру. Ст.124 УПК РФ.

Здравствуйте, уважаемая Ольга! Является доказательством. Вы вправе оспорить результаты экспертизы в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ путем подачи жалобы в районный суд, т.к. скорее всего неверно квалифицирован вред здоровью, который должен быть квалифицирован по ст.112 УК РФ, а не по 115 УК РФ, по которой возбудили дело. В суде ходатайствовать о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы (ст.195 УПК РФ). Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.124 УПК РФ и ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Судя по причинённому вреду здоровью, описанному вами, похоже на лёгкий вред здоровью. Смотрите по нахождению на лечении, при среднем вреде должно быть не менее 21 дня. см. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями).

4. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт), привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

5. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды*.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Для суда никакая экспертиза крмое судебной не является полновесным доказательством, поэтому вполне он может назначить свою экспертизу в рамках уголовного дела если вы заявите такое ходатайство, до того как пройдет суд вы вправе обжаловать ЛЮБЫЕ действия следователя в прокуратуру, по экспертизе особенно, ст 195 УПК.

Экспертиза является доказательством тяжести вреда здоровья и является основанием для квалификации деяния. Если Вы с результатами экспертизы не согласны, то обязательно необходимо дознавателю подать ходатайство о проведении повторной экспертизы. Ходатайство должно быть обоснованным. В не должны быть указаны ошибки государственной СМЭ.

Согласно ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются:

3) заключение и показания эксперта;

Здравствуйте. Ваш муж вправе заявить следователю ХОДАТАЙСТВО о проведения повторной судебной экспертизы

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) УПК РФ, Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.

Для сведения: Критерии определения тяжести вреда здоровью приводятся в Постановлении Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522«Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»:

Желаю удачи. В.

Добрый день!

Согласно ст. 206 УПК РФ заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Согласно ст. 207 УПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Поэтому в вашем случае при наличии противоречий в выводах эксперта мужу нужно написать на имя дознавателя ходатайство о назначении повторной экспертизы, лучше комиссионной, чтобы с учетом характера телесных повреждений в экспертизе участвовал хирург, а поскольку били в голову, то возможно и нейрохирург.

Гл. 27, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) {КонсультантПлюс}

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346 н Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации

89. Для проведения дополнительных и повторных экспертиз в ГСЭУ вместе с объектами исследований и материалами дела органом или лицом, назначившим экспертизу, направляются также заключения ранее проведенных экспертиз.

В заключении дополнительной или повторной экспертизы в обязательном порядке приводят результаты предшествующих экспертиз.

90. В случае выявления при производстве экспертиз условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, руководитель ГСЭУ ставит об этом в известность орган или лицо, назначившее экспертизу, в установленном порядке.

91. При выполнении комиссионной экспертизы экспертами одной специальности каждый их них проводит исследования в полном объеме в рамках поставленного задания.

В случаях назначения комплексных экспертиз каждый из членов комиссии проводит исследования в пределах только своей компетенции.

Комиссионный или комплексный характер экспертизы определяет орган или лицо, назначившее экспертизу.

92. В случае если при производстве комиссионных и комплексных экспертиз по материалам дела возникла необходимость в проведении дополнительных экспертных исследований объектов, такие объекты по согласованию с органом или лицом, назначившим экспертизу, направляются руководителем ГСЭУ в его структурные подразделения для проведения соответствующих экспертных исследований.

93. К производству комиссионных и комплексных экспертиз по делам о привлечении к ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения, а также связанным с необходимостью определения степени утраты профессиональной трудоспособности и степени тяжести вреда, причиненного здоровью в случаях прерывания беременности, потери производительной способности, возникновения психического расстройства, заболевания наркоманией либо токсикоманией, могут привлекаться эксперты-врачи соответствующих специальностей.

Из вашего вопроса непонятно, где и кем проводилась первая экспертиза. Вообще, экспертиза должна проводиться в государственном экспертном учреждении. Кроме того, экспертиза обычно проводится на основании постановления дознавателя или следователя в рамках проведения проверки в порядке ст.143-144 УПК РФ с предупреждением эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому если первая экспертиза не отвечает данным требованиям, то ее доказательственная сила невелика. В общем, нужны подробности вашей истории.

Что касается тяжести вреда здоровью, то по опыту многолетнего участия в уголовных делах в качестве адвоката могу сказать, что перелом носа может квалифицироваться и как средний и как легкий вред здоровью (в зависимости от того, какая часть носа сломана). Что касается перелома пальца, то этот перелом также может повлечь как средний вред здоровью, так и легкий (если нет значительной стойкой утраты трудоспособности).

Ольга!

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

www.consultant.ru