Такая ситуация: по вине управляющей компании залило квартиру (течь в крыше). Суд уменьшил мои исковые требование (заявлено мной 60 т.р суд уменьшил до 45 тр.). Штраф за отказ от добровольного возмещение ущерба управляющей компанией суд уменьшил, не взял не 50% от суммы присужденной судом, ссылалась на ст. 333 ГК, мотивируя, если судья возьмет 50%, то это нарушит права ответчика и это будет неосновательное обогащение для истца. Законно ли? Пожалуйста, ссылка.

Чтобы ответить на Ваш вопрос надо изучить решение суда. Но если Вы не согласны с принятым решением обжалуйте его.

Странно вы рассуждаете предлагаете юристам не видя текста решения суда ст 198 ГПК РФ дать вам точный ответ законно или не законно поступил судья Так в жизни не бывает Статья 333 ГК РФ предоставляет суду уменьшит раз мер неустойки К неустойке же согласно ст 330 ГК РФ относится штраф и пени Я думаю, что суд был вправе применить ст 333 ГКРФ.

Суд уменьшил исковые требования по залитой квартире, отклонил штраф за отказ от возмещения ущерба

Судья требует банковские реквизиты истца для оплаты ущерба во время суда по защите прав потребителей - как не нарушить закон?

Судья требует банковские реквизиты с истца, для того чтоб ответчик смог оплатить сумму ущерба во время судебного разбирательства по защите прав потребителей. Когда суд вынесет решение то штраф за не исполнения будет тогда от суммы присужденной судом. А это меньше. Как не предоставить реквизиты если она требует?

Читать ответы (3)

Вопрос о законности отмены выплаты штрафа в иске о возмещении ущерба по делу о нарушении прав потребителя

В поданном мною иске в суд о возмещении ущерба по делу о нарушении прав потребителя содержались следующие законные требования по взысканию с ответчика (юридическое лицо): денежной суммы в счёт возмещения убытков, неустойки, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсации морального вреда. Если в судом будет назначена сумма меньшая той, которая указана в иске, то насколько будет соответствовать закону отмена судом выплаты штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя? С уважением, Игорь.

Читать ответы (1)

Как рассчитывается штраф при решении в пользу истца - от суммы ущерба или общей суммы компенсации?

Общяя сумма озвученная судьей при оглашении решения в пользу Истца 292 000 руб. Судья назначил штраф 50% от суммы неудовлетворенных требований 82 000 - это половина от суммы ущерба имуществу по расчетам судебного эксперта. От какой суммы рассчитывется штраф 50%, от суммы ущерба или от общей суммы присужденной Истцу (в общую сумму входят судебные издержки Истца, моральный ущерб и т.д.) ?

Читать ответы (6)

Истец требует возмещения ущерба на фоне рассмотрения апелляционной жалобы Управляющей компании

Ответчик (Управляющая компания) подал апелляционную жалобу на решение суда. В период с момента принятия решения районным судом до рассмотрения апелляционной жалобы в вышестоящем суде, квартире Истца по вине Управляющей компании был принесен новый ущерб (протечка). Истец заказал независимую экспертизу для определения размера ущерба квартире. Истец намерен в вышестоящем суде истребовать вышеуказанный ущерб с Ответчика. Необходимо ли писать досудебную претензию Истцу по новому ущербу или можно сразу предъявить новый иск во время рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика в вышестоящем суде?

Читать ответы (12)

Суд присудил истцу 400 000 руб. за неосновательное обогащение из-за снижения пени по договору до 0,1% российского

По иску о взыскании задолженности по договору - суд указал в решении, что ответчик обосновано удержал сумму пени из оплаты, однако уменьшил данную сумму пени по заявленной истцом ст.333 ГК РФ, уменьшив с 0,5% до 0,1%. (Удержали по договору 500 000, суд снизил эту сумму до 100 000) При этом оставшаяся сумму в 400 000 определена судом как неосновательное обогащение и присуждена истцу. Является ли 300 000 тысяч неосновательным обогащением, при том что суд в решении написал, что были все основания для начисления неустойки и она снижена лишь по заявленной 333 ГК РФ?

Читать ответы (1)

Можно ли подать новый иск на взыскание материального ущерба, если ответчик истратил неосновательное обогащение?

Если выигран суд по взысканию с ответчика неосновательного обогащения, но впоследствии выяснится что ответчик оказывается давно истратил это неосновательное обогащение-то можно ли подать новый иск на ту же сумму но уже о взыскании суммы материального ущерба с ответчика-который был мне причинен действиями ответчика?

Читать ответы (3)

Требую взыскания ущерба и штрафа от управляющей компании за залив квартиры и имущество

Моей квартире и др. имуществу управляющей компанией нанесен ущерб по причине залива. Я в иске требую сумму ущерба квартире и мебели, неустойку за отказ выплатить сумму в поставленный мной срок, моральный ущерб, убытки на оплату экспертизы, судебные расходы и штраф в мою пользу. Как правильно штраф указать: 50% от суммы ущерба или 50% от всей присужденной суммы. Включая ущерб, неустойку, моральный ущерб. Экспертизу, судебные издержки?,

Читать ответы (2)

Должна ли Управляющая компания оплачивать все ее расходы.

Мировой судья удовлетворил исковые требования к ответчику Управляющей компании о взыскании материального ущерба. В свою очередь упарвляющая компания обратилась с апелляционной жалобой в городской суд. Городской суд частично изменил решение мирового судьи. (уменьшил сумму) Теперь истец хочет чтоб Упрвляющая компания возместила ей издержки на адвоката, которого нанимала для участия в процессе, уже на апеляции. Должна ли Управляющая компания оплачивать все ее расходы. Спасибо.

Читать ответы (1)

Какими нормативными актами или чем-нибудь еще можно подтветдить моё право на ремонт всей площади потолков в затопленном помещении.

Я подала иск на возмещение материального ущерба нанесенного бездействием Управляющей компанией. Были залиты потолки в квартиры с крыши дома. Ответчик вину свою признает в части, что по их вине затопило. Но не согласенг с суммой возмещения затрат на предполагаемый ремонт потолков. По моей просьбе строительной компанией сумма ущерба расчита из расчета необходимого полной площади потолков, а залило кухню, комнату, сан.узел. Ответчик же считает, что ремонт должен быть произведен только залитых участков, это от 0,5 до 0,1 кв.м. Подскажите пожалйста чем можно аргументировать мои требования. Некоторые источники указывают, что должен производиться ремонтр всей поверхности, т.к. по логике отремонтированный участок будет выделяться. Какими нормативными актами или чем-нибудь еще можно подтветдить моё право на ремонт всей площади потолков в затопленном помещении.

Читать ответы (1)

Если-соразмерно присужденному долгу, то возможно ли будет истцу вернуть излишне уплаченную госпошлину, и как это сделать?

При подаче искового заявления уплачена госпошлина исходя из размера иска. Заявлено требование о последующем возмещении ответчиком уплаченной госпошлины в пользу истца. Если исковые требования будут удовлетворены в объёме меньшем, чем заявлены, с ответчика будет взыскана госпошлина в размере, уплаченном истцом, или соразмерно присужденному долгу? Если-соразмерно присужденному долгу, то возможно ли будет истцу вернуть излишне уплаченную госпошлину, и как это сделать?

Читать ответы (1)

Суд уменьшил исковые требования по залитой квартире, отклонил штраф за отказ от возмещения ущерба - законность решения и ссылка на статью ГК

Челябинск - онлайн услуги юристов

Судья требует банковские реквизиты истца для оплаты ущерба во время суда по защите прав потребителей - как не нарушить закон?

Вопрос о законности отмены выплаты штрафа в иске о возмещении ущерба по делу о нарушении прав потребителя

Как рассчитывается штраф при решении в пользу истца - от суммы ущерба или общей суммы компенсации?

Истец требует возмещения ущерба на фоне рассмотрения апелляционной жалобы Управляющей компании

Суд присудил истцу 400 000 руб. за неосновательное обогащение из-за снижения пени по договору до 0,1% российского

Можно ли подать новый иск на взыскание материального ущерба, если ответчик истратил неосновательное обогащение?

Требую взыскания ущерба и штрафа от управляющей компании за залив квартиры и имущество

Должна ли Управляющая компания оплачивать все ее расходы.

Какими нормативными актами или чем-нибудь еще можно подтветдить моё право на ремонт всей площади потолков в затопленном помещении.

Если-соразмерно присужденному долгу, то возможно ли будет истцу вернуть излишне уплаченную госпошлину, и как это сделать?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59