Суд уменьшил исковые требования по залитой квартире, отклонил штраф за отказ от возмещения ущерба - законность решения и ссылка на статью ГК

17.12.2019, 10:03

• г. Челябинск

Такая ситуация: по вине управляющей компании залило квартиру (течь в крыше). Суд уменьшил мои исковые требование (заявлено мной 60 т.р суд уменьшил до 45 тр.). Штраф за отказ от добровольного возмещение ущерба управляющей компанией суд уменьшил, не взял не 50% от суммы присужденной судом, ссылалась на ст. 333 ГК, мотивируя, если судья возьмет 50%, то это нарушит права ответчика и это будет неосновательное обогащение для истца. Законно ли? Пожалуйста, ссылка.

Читать ответы (2)

Управляющая компания
Неосновательное обогащение истца
Добровольное возмещение ущерба

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Аникина Н. Г. 4.7

17.12.2019, 10:05,

г. Ростов-на-Дону

Чтобы ответить на Ваш вопрос надо изучить решение суда. Но если Вы не согласны с принятым решением обжалуйте его.

Спросить

Юрист

Парфенов В.Н. 4.7

17.12.2019, 10:09,

г. Новокузнецк

Странно вы рассуждаете предлагаете юристам не видя текста решения суда ст 198 ГПК РФ дать вам точный ответ законно или не законно поступил судья Так в жизни не бывает Статья 333 ГК РФ предоставляет суду уменьшит раз мер неустойки К неустойке же согласно ст 330 ГК РФ относится штраф и пени Я думаю, что суд был вправе применить ст 333 ГКРФ.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд уменьшил исковые требования по залитой квартире, отклонил штраф за отказ от возмещения ущерба - законность решения и ссылка на статью ГК

Челябинск - онлайн услуги юристов