Возможно ли заявить ходатайство о приглашении судебного пристава на заседание по гражданскому делу из-за опасений неадекватного поведения свидетеля другой стороны?

Если суд примет у Вас такие показания. Кстати, Вы вправе ещё были ходатайствовать о даче судебного поручения. Вообще, свидетели - это Ваши проблемы, как правило. Но по закону суд должен осуществлять вызов повесткой, а в случае неявки - привод.

Здравствуйте.

Можно и через нотариуса.

Но я бы на вашем месте заявил ходатайство о направлении судебного поручения о допросе свидетеля в суд по месту его жительства.

Нельзя, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний о чем его может предупредить только суд, поэтому либо ходатайствуйте о направлении судебного поручения в суд по месту жительства свидетеля либо ходатайствуйте суду, лучше письменно, провести допрос свидетеля через видеоконференц связь (почти как скайп), что сейчас очень распространено;

ГПК РФ Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

(введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

2. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.

3. Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

4. В случае, если для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений.

" Открыть полный текст документа "

Здравствуйте. Все эти доводы Вы можете указать в обоснование апелляционной жалобы, как на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Насколько были правомерны действия суда будет оценивать вышестоящий суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе можно оспаривать показания в суде свидетеля, т.к. он не был предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Имейте в виду, что в соответствии с п. 6 ст. 330 ГПК РФ "Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям".

Вступление третьих лиц в процесс осуществляется, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

Как при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора, так и при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

Поэтому после вынесения определения о привлечении третьих лиц нет смысла продолжать рассмотрение дела по существу, поскольку в следующем заседании придется начинать те же действия заново.

Что должен делать судья в том заседании, в котором он удовлетворил ходатайство о привлечении третьих лиц, после этого? Сказать всем спасибо, до свидания, или что? Или слушать объяснения сторон по существу? А если он стал слушать объяснения сторон по существу, то это нарушение?

Вне судебного заседания допрос не имеет смысла. К материалам дела такой запрос не приобщить. Пусть суд выдаст повестку свидетелю, он предъявит ее на работу, с работы на время отпустят, потом в суде на повестке сделают отметку и свидетель предъявит повестку работодателю.

Нет, суд не будет это делать, попросите суд назначить заседание на то время и день, когда свидетель не работает. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Здравствуйте! Подать то можете, но это на усмотрение суда. Но! Судьи обычно удовлетворяют ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью привлечения защитника и откладывают судебное заседание на 7-14 дней.

Доброго времени суток.

Уважаемая Светлана, да, можете написать ходатайство в суд, должны ходатайство удовлетворить.

Всего хорошего, удачи вам.

Добрый вечер. Праов на защиту закреплено не только положениями ГПК но и Конституцией. Поэтому любое лицо имеет право на привлечение адвоката (юриста) для защиты своих интересов в суде. Могут возникнут вопросы о своевременноести привлчения, ведь можно было и ранее привлечь, не в день заседания, но это по сути пустое. Если суд откажет в отложении дела для привлчения защиты-это верная отмена принятого решения. Отложение и перенос по факту одно и тоже. Главное указать сколько врпмени требуется на привлчение и вступление защитника в дело.

Спасибо за ответы. В течение какого времени судья примет ходатайство и решение об отложерие дела?

Могут по ходатайству проведения конференсвязи.

Здравствуйте! Нет. свидетель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показания и об уголовной ответственности за дачу ложных показаний под роспись. Суд, если есть основания, может направить судебное поручение в суд другой страны, о допросе свидетеля.

Дело в том, что свидетель должен расписать о том, что предупрежден об уголовной ответственности за ложные показания, а этого он по скайпу сделать не может.

Нет нельзя у нас в законе нет слова полиграф и он нигде не применяется.

Протокол и так ведётся с испоотзованием аудиозаписи и Вы вправе с ней ознакомиться. Удачи Вам и всего самого самого наилучшего.

Здравствуйте Елена! К сожалению, Вами была совершена ошибка, которая не была исправлена судьёй. В первом судебном заседании присутствовал свидетель. Надо было свидетеля оставить вне зала судебного заседания. ПОЭТОМУ, когда адвокат заявил о том, что этот свидетель не имеет право давать показания во втором судебном заседании, он,,увы, был прав и судья тоже. Попробуйте найти ещё кого-нибудь и не приглашайте в судебное заседание свидетеля до судебного опроса. С уважением!

Двоякая ситуация. Да, свидетель не мог находиться в судебном заседании, но перед началом заседания судья спрашивает кто явился и узнав, что есть свидетель должен был попросить его покинуть зал до вызова. На мой взгляд тут ошибка судьи, на чем сыграл адвокат другой стороны. Найдите другого свидетеля, в крайнем случае сделайте отвод судье.

Судья законно отклоняет этого свидетеля - см. ответ выше. Вспомните, возможно у этого человека есть запрос с ответом, другие подтверждения; возможно, с ним рядом находился ещё кто-то, кто наблюдал его общение...

Когда суд отметает "видока", его можно заменить "послухом"

Если по существу не было заседания, то действия суда нельзя признать обоснованными.

Заявляйте письменное ходатайство еще раз.

Елена, надо грамотно вести дела в суде. Вы совершили ошибку, юрист ответчика совершенно правильно сделал, что ей воспользовался. Свидетеля надо было оставлять за дверью. Вы этого не знали. Теперь будете знать, но теперь ситуация упущена. Для того люди и обращаются к юристу за помощью, что не обладают соответствующими познаниями. До того, как наделали ошибок, а не после...

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ стороны вправе, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии. Таким образом, сторона вправе получить копию протокола судебного заседания. Также стороны защиты и обвинения согласно УПК РФ вправе снимать копии со всех материалов дела, также согласно ч. 8 ст. 259 УПК РФ копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Отказ в предоставлении возможности ознакомится и снять копию с протокола судебного заседания является ограниченим процессуальных прав стороны.

Если Вы уже брали копию протокола судебного заседания, но решили вновь взять, то в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом уплачивается государственная пошлина.

ПП.10, п.1 ст. 333.19 НК РФ не действует аж с сентября 2013 года.

Обычно сторона приходит с флэшкой и на эту флэшку скидывается аудиозапись. Или при ознакомлении Вы фотографируете бумажный протокол.

Да. В соответствии с п. 5 ст. 230 ГПК РФ изготовление копии протокола - за Ваш счёт. Скорее всего, с Вас потребуют стоимость флэшки и пересылки. То что это заявление, а не ходатайство не должно ни на что повлиять.

5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Заявление или ходатайство - разницы нет.

Оплата за изготовление протокола для стороне не берется, так как он для сторон и не изготавливается.

Исходя из положений ГПК стороны имеют право знакомиться с материалами дела, снимать с них копии за свой счёт.

Но, возможно Вам повёзет, с учётом что проживаете Вы не по месту рассмотрения дела.

Если Я подала заявление, а не ходатайство-это принципиальное отличие из за чего мне могут отказать?

Я раньше не брала копии-это первый раз, но мне сказали, что за мой счёт будут изготавливать-я это тоже в заявлении не указала, думала они пошутили.

Из за того, что я не подала ходатайство и не подтвердила оплату изготовления копии протокола ст 230, ст 231 ГПК Рф-мне его не предоставили. Я пожаловалась Председателю суда, но она написала, что все правильно! Может куда ещё жалобу подать на Председателя суда?

Я же не могу ездить в другой город, чтобы копии снимать! Что я должна была сделать?