Как избежать выплаты разницы при рассмотрении суда по аварийному случаю с участием страховой компании и автовладельца

• г. Магнитогорск

Летом въехал в зад авто-леди, не сильно... ей страховая выплатила 9 800 за все элементы, машина пассат уневерсал 2000 г не старше... они обратились в независимую экспертизу им насчитали 52 тыс... подали в суд на страховую и на нас в соответчиков... плюс ко всему 9000 выплатить за экспертизу,5 тыс адвокат ну и еще некоторые расходы... дополнительные... но по закону если страховой случай не превышает сейчас 120000 то все расходы по ОСАГО берет на себя страховая... но я почитал судебную практику и там всем советуют подавать иск и на виновника ДТП... и с виновника (меня) можно взыскать разницу между выплаченной суммой и оценкой... знакомая работающая в страховой тоже так сказала... а юрист к которому мы обратились, говорит что с какой стати они в соответчики отца приписали.

Кому верить и что предпринять, дабы не пришлось выплачивать разницу?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Надо подготовить возражение на иск и сослаться в нём на мнение Верховного Суда РФ, изложенное в Обзоре ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА, утверждённом

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года

Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?

Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Евгений звоните - разберемся, я в Челябинске.

Спросить