Проведена судебная экспертиза по оценке ущерба, с которой я, как истица, по ее заниженности не согласна.

Уважаемая Елена!

Вы праве ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной экспертизы (какой именно зависит от конкретных обстоятельств), при этом вправе ходатайствовать о проведении данной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Вы, конечно, можете обратиться вне судебного производства в экспертную организацию, дабы они дали Вам заключение по интересующим Вас вопросам, а потом просить суд приобщить к материалам судебного дела данный документ как письменное доказательство и апеллировать к данному документу при допросе эксперта. Есть ли в этом смысл или нет, боюсь никто Вам здесь ответа не даст. Это в рамках внутреннего убеждения судьи, а оно может быть самым непредсказуемым. Кроме того, я обращаю Ваше внимание на то, что такого рода письменное доказательство в любом случае НЕ может подменять заключения судебной экспертизы.

Возможно, Вам лучше просить о назначении повторной экспертизы, если Вы оспариваете самую резолютивную часть экспертного заключения. Однако, Вы должны понимать, что не факт, что заключение повторной экспертизы будет в Вашу пользу.

Что касается затрат, то в любом случае заявляйте ходатайство о взыскание с другой стороны понесенных расходов, ничего не потеряете от этого, на какой бы путь Вы не решились, а там суд уж решит, считать ли это судебными расходами. Я считаю, что расходы на получение заключения - письменного доказательства также относятся к судебным расходам.